看板: history ◎ 历史园地 板主: medium |
阅读文章: 第 1261/2786 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 转寄 | 转贴 | m H d | 返回 |
发信人: iostream.bbs@bbs.nhcue.edu.tw (You complete me), 看板: history 标 题: Re: 哇靠,原来228是这样发生的 发信站: 新竹师院风之坊 (Thu Mar 9 07:39:15 2006) 转信站: Lion!news.nsysu!news.isu!News.a6Crazy.twbbs.org!news.au!news.ntu!mars.s ※ 引述《tonyd.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (科学面)》之铭言: > 【 在 monk2.bbs@bbs.sa.ncyu.edu.tw (我变胖了 恶梦阿!) 的大作中提到: 】 > : 恩... > : 关於国民党进行的社会改革我有另一种看法 ... > : 在大陆 进行土改的时候 是改革自己的土地 ~ 自己剥夺自己的东西 > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > 这句话表面上看似乎有某种现今流行的政治意味 > 但是内涵的意义敲到我心中ㄧ值存在的谜团(ㄧ个没有实际去验证的假设) > 这个假设是我看孙文的三民主义时发现的(现在想来还挺好笑的 大学生涯谁会 > 真的到图书馆拿这本书来仔细研读... 虽然现在大部分都已经忘记了...) > 我认为孙文的土地改革富含极其激进的社会主义革命观点 他是受了亨利乔治(Henry George 1839-1897)很大的影响。「无劳增值、涨 价归公」这些理论,即脱胎自「单税法」的讲法。孙文读到乔治的「进步与贫 困」之後,恍然大悟,非反对炒地皮不可。辛亥革命後,孙明确提出:“我们 决心采纳亨利.乔治的全部学说,包括一切天然实利归民族政府所有。不允许\ 私人资本通过控制人民生活与幸福所必需的物质和公用事业,来对人民进行徵 税和剥削。” > 在某种程度而言 跟共产主义的打倒资本阶级、打倒大地主、将土地平分给人民 > 非常相似! > 就因为这种社会主义土地改革规模太过庞大 且游戏规则近似劫富济贫 > 因此 ㄧ般情况下 根本不可能推行得成功\! > 尤其是在法律充分保障私有财产的社会或国家! > 故无产阶级的工人必须”革命” 为了生存要革掉资本家的命! > (这是马克思思想的经济模型雏形所推出的必要手段”革命”) > 孙文的土地改革事实上在既有资本主义、尊重私有财产制、或亲近资本家的国家 > 是根本推行不起来的天真幻想! > 除非他能做到与革命般 同样具有强而有力且有效力的压制地主反弹、资本家 > 反弹、甚至财产拥有者的反弹(在这些地区 通常不会将也不能将大地主、资 > 本家视为社会的罪孽) > 而经历228後的台湾 极其不容易的有了这样的机会 > 这个被军事力量刚整肃过的社会 不满土地改革的力量得到完整的压制 > 推行完整土地改革短暂的阵痛期很快就过去(不意味著公平或合法与否) > 这是欧美某些学者称赞台湾完成别人可能要花100年时间才能完成土地改革的 > 原因 以此来看国民党的白色恐怖在某种程度上 是造就台湾繁荣的推手! > 当然 我决不是在帮国民党抬轿 而且白色恐怖也不是因为土地改革而推动 > 只是命运很巧合的制造了这种机会! > 或著反过来说 以当时国民党认清经济改革、土地改革的必要性 > 或许\就算没有白色恐怖 他也势必会以军事力量来镇压经改、土改的反改革 > 势力! > : 当然 国民党本身许\多利益团体就会阻止这方面的改革 台湾的c++大师侯捷的名言:共产别人,很简单;把自己共产给别人,不容易。 > : 到了台湾 ... > : 进行 土改 ... > : 改的是别人的地 ... 跟自己的利益不冲突 > : 恩 ... 加减轻松 顺利许\多 ... -- 1636 伽利略 油灯遮布法 失败 -100% 1676 罗麦 木星卫星蚀 2.143E+08 -28.5% 1725 布莱德雷 恒星视差法 2.99042E+08 -0.25% 1862 傅科 旋转镜法 2.98E+08 5E+05 -0.598% 1926 麦克森 八卦镜法 3.00E+08 4E+03 0.00118% 1973 爱文森 雷射法 2.997924580E+08 1.2E+00 0% -- ○ Origin: 新竹教育大学 风之坊[bbs.nhcue.edu.tw]From: !220.128.79.26 |
阅读文章: 第 1261/2786 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 转寄 | 转贴 | m H d | 返回 |
□ 台大狮子吼佛学专站 http://buddhaspace.org |