发信人: gfneo@kkcity.com.tw (), 看板: history
标  题: Re: 辽宋那时是怎样谈和的？
发信站: KKCITY (Wed Mar 15 12:55:27 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!news.isu!News.a6Crazy.twbbs.org!news.au!news.ntu!bbs.ee
Origin: bbs.kkcity.com.tw

※ 引述《www@bbs.ee.ntu.edu.tw (web)》之铭言：
> ※ 引述《gfneo@kkcity.com.tw ()》之铭言：
> : 是的
> : 刺字不代表 好男不当兵
> : 问题是宋朝重文轻武
> : 贬低武将的政治地位不说
> : 仁宗以来把徵兵做为招纳难民的社会政策
> : 搞的兵越多越烂
> : 兵的社会地位也直直落
> : 所以才会视刺字为耻
> : 另外, 岳飞母是否真有刺字不讨论
> : 黥面和背後刺字的义意有根本上的不同
> : 不可相题并论
>   黥面的意义是指脸部刺字吗?
>   刺字位置放在那的义意是个人的自由，有的人要爽帅在屁股上刺关公或白龙
>   当然有不同的义意。
>   也许有的人认为好男不当兵，不代表好男不从军。基本上在部队□做马做马的都是
>   最基层的兵，比如挖粪坑，挑水打杂等事都是兵在做，难得有□会是军官在做。
>   我认为宋朝的强干弱枝的政策是正确的，而不论兵的素质如何，基本上以其身份
>   就是做好服从军官呆呆向前冲，这就是好兵。而文人知识份子当兵只会造成部队
>   异议太多，反而而造成军心不稳。
>   至於多人认为宋代兵役不振，我觉得是政策执行不力所致。
>   以现代的国防部长为例，请问他需要粉会打杀武功高强的人士来当任吗??
>   愈是高级的主管，更需要管理能力强的人来担任，而有勇无谋的人才适合当兵。
>   比如後勤补给、决策命令、人事调动等等事务往往需要深思熟虑的人来担任。
>   而文人大多适合从事。


我的重点是在於
中国自宋代以来造成当兵的社会政治地位低落的原因
宋史中也记载不少
同品阶的武将硬是被文官看低的事实
而只招兵却不管好兵
更是重文轻武和冗兵的恶性循环
举军中的上下阶级及文人领兵的缺点是要作什麽

前面的版友也提到
1.古代只有犯人和当兵的要黥面
实际上是宋代才开始当兵的全面黥面
已经是十足打压将兵
2.狄青自基层做起, 升自将帅
也因为功大才会有人提议去黥面纹字
这一点即在暗示就算是功高将帅
政治地位也是低一层
狄青婉拒虽是出自和士卒同在的同袍心理
也难说没有是看破政治和社会对当兵的打压而已

另外冷兵器时代
将领的武勇是必要的
拿现代热兵器时代以指挥调度为要来比较
实在令我不知到要如何讨论下去

以古非今和以今非古都是历史大忌
--
┌—————◆ＫＫＣＩＴＹ◆—————┐  □　□  动态歌词 让你成为Ｋ歌之王!
│         bbs.kkcity.com.tw          │ \^_^ /  ★ http://www.kkbox.com.tw ★
└——《From:211.74.135.203     》——┘  　  □  唱片公司授权，音乐尽情下载
--