发信人: loser@bbs.ee.ntu.edu.tw (胖子), 看板: history
标  题: Re: 辽宋那时是怎样谈和的？
发信站: 台大电机 Maxwell BBS (Wed Mar 15 20:20:29 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!news.isu!News.a6Crazy.twbbs.org!news.au!news.ntu!bbs.ee

※ 引述《www (web)》之铭言：
:   黥面的意义是指脸部刺字吗?
废话。请去查字典。
在脸上刺字自周朝以来一直都是中国传统刑罚之一。

:   刺字位置放在那的义意是个人的自由，有的人要爽帅在屁股上刺关公或白龙
:   当然有不同的义意。
以上废言。

:   也许有的人认为好男不当兵，不代表好男不从军。基本上在部队□做马做马的都是
:   最基层的兵，比如挖粪坑，挑水打杂等事都是兵在做，难得有□会是军官在做。
:   我认为宋朝的强干弱枝的政策是正确的，而不论兵的素质如何，基本上以其身份
:   就是做好服从军官呆呆向前冲，这就是好兵。而文人知识份子当兵只会造成部队
:   异议太多，反而而造成军心不稳。
宋朝"强干弱枝"的政策是延续後周强化中央禁军
实力的政策，并更进一步削夺各藩镇节度使的实权，
让日後除了中央军以外地方毫无可用的实质兵力。

然而，自唐中业府兵废弛之後，募兵原本就是兵力
的主要来源，只是宋朝以来武职始终无法得到中央
的重视，如开唐二李这等被看重的武官在宋朝是不存在的。

:   至於多人认为宋代兵役不振，我觉得是政策执行不力所致。
:   以现代的国防部长为例，请问他需要粉会打杀武功高强的人士来当任吗??
:   愈是高级的主管，更需要管理能力强的人来担任，而有勇无谋的人才适合当兵。
:   比如後勤补给、决策命令、人事调动等等事务往往需要深思熟虑的人来担任。
:   而文人大多适合从事。

你觉得古代那些只读四书五经吟诗作赋的"文人"懂得
後勤，役政，参谋，战略吗? 兵书还是武职的人在念
的，文官基本上只会空口说白话而已。

拿冷兵器作战的是初级将领，而在唐末五代的大混乱
当中，除了土匪出身的直接领略得到一些兵法之外，
其馀的武官大多是平凡之辈。而赵匡胤以中央禁军统
帅夺得政权，他所创立的王朝更对武人有极深的不安
全感。也因此，他们所任用的统帅大抵都是没受过军
事训练的"纯"文官，而不是你所讲的军事系统官员。

也就是说，叫内政部次长去接任金防部的司令位置抵挡
共军登陆，战争结束了调回国内继续不管军事下回找另
一个人去，因此朝中官员无能力指挥部队作乱；当然也
无能力指挥部队作战。

你讲的是你的妄想，与史实不符。
--
居无何，亚夫子为父买工官尚方甲□五百被，可以葬者。取庸苦之，不与钱。庸知其盗
买县官器，怨而上变，告子，事连污亚夫。书既闻，上下吏。吏簿责亚夫。亚夫不对。
上骂之曰：「吾不用也！」召诣廷尉。廷尉责问曰：「君侯欲反何？」亚夫曰：「臣所
买器，乃葬器也，何谓反乎？」吏曰：「君纵不欲反地上，即欲反地下耳！□
                                                        资治通□ 周亚夫之死
--
※ Origin: 台大电机 Maxwell 站 ◆ From: 61-222-221-218.HINET-IP.hinet.net