发信人: oscarhs.bbs@bbs.wretch.cc (想好好睡一觉), 看板: history
标  题: Re: 辽宋那时是怎样谈和的？
发信站: 无名小站 (Wed Mar 15 21:55:19 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!news.isu!News.a6Crazy.twbbs.org!news.au!news.ntu!news.e

※ 引述《www@bbs.ee.ntu.edu.tw (web)》之铭言：
> ※ 引述《gfneo@kkcity.com.tw ()》之铭言：
> : 是的
> : 刺字不代表 好男不当兵
> : 问题是宋朝重文轻武
> : 贬低武将的政治地位不说
> : 仁宗以来把徵兵做为招纳难民的社会政策
> : 搞的兵越多越烂
> : 兵的社会地位也直直落
> : 所以才会视刺字为耻
> : 另外, 岳飞母是否真有刺字不讨论
> : 黥面和背後刺字的义意有根本上的不同
> : 不可相题并论
>   黥面的意义是指脸部刺字吗?
>   刺字位置放在那的义意是个人的自由，有的人要爽帅在屁股上刺关公或白龙
>   当然有不同的义意。
>   也许有的人认为好男不当兵，不代表好男不从军。基本上在部队□做马做马的都是
>   最基层的兵，比如挖粪坑，挑水打杂等事都是兵在做，难得有□会是军官在做。
>   我认为宋朝的强干弱枝的政策是正确的，而不论兵的素质如何，基本上以其身份
>   就是做好服从军官呆呆向前冲，这就是好兵。而文人知识份子当兵只会造成部队
>   异议太多，反而而造成军心不稳。
>   至於多人认为宋代兵役不振，我觉得是政策执行不力所致。
>   以现代的国防部长为例，请问他需要粉会打杀武功高强的人士来当任吗??
>   愈是高级的主管，更需要管理能力强的人来担任，而有勇无谋的人才适合当兵。
>   比如後勤补给、决策命令、人事调动等等事务往往需要深思熟虑的人来担任。
>   而文人大多适合从事。

不过重文轻武策略却造成很大的疏漏

将领大多只是执行任务 决策依然以文官为主

就在这一点上造成很大的矛盾

文官看不起兵 兵恨文官

以科举的例子来说

考生进场 是以兵来搜身

这些兵都知道这里出来的考生 有可能是进士

故而尽其所能的在此污辱考生

挖屁眼一类的事情都会出现

故而两边深有仇恨
--
夫兵者不祥之器物或恶之故有道者不处君子居则贵左用兵则贵右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡为上胜而不美而美之者是乐杀人夫乐杀人者则不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏将军居左上将军居右言以丧礼处之杀人之众以哀悲泣之战胜以
丧礼处之道常无名□虽小天下莫能臣侯王若能守之万物将自宾天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫 61-62-148-12-adsl-tpe.DYNAMIC.so-net.net.tw海