发信人: sky@bbs.ee.ntu.edu.tw (杨威利), 看板: history
标  题: Re: 民初的平等自由之争！
发信站: 台大电机 Maxwell BBS (Thu Mar 16 03:38:12 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!news.isu!News.a6Crazy.twbbs.org!news.au!news.ntu!bbs.ee

   贵垃圾对帮国体制很了解,为什麽没有像本垃圾一样称

国民帮,民进帮咧??

   我会拿"帮国观点"当我自己的观点??我会有"国民帮史观"??

   贵垃圾小白弟弟,要不要看看我为什麽要写"国民帮"和"民进

帮""共产帮"的理由??这网上只有本垃圾称"国民帮",是怎麽回

事??自己去找!!

   哈..口合....口合......,卖弄几句民约论就算懂自由民主啦??

那样本人从古希腊开始读西洋经典,还真是没事找事做啦!!西方先

进国在高中教古希腊经典,也真是没事找事做啦!!

※ 引述《tonyd.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (科学面)》之铭言：
: 【 在 sky@bbs.ee.ntu.edu.tw (杨威利) 的大作中提到: 】
: : 听过这诗句吗?
: :   "起初他们把魔掌伸向共产党人，
: :    我没有说话，因为我不是共产党；
: :    接著他们把魔掌伸向社会主义者与同业工会，
: :    我没有说话，因为我不属於两者；
: :    接著他们把魔掌伸向犹太人时，
: :    我没有说话，因为我不是犹太人；
: :    最後，他们把魔掌伸向了我，
: :    这时，已经没有人站起来为我说话了。"
: : □□□Martin Niemoller
: : 什麽叫"共犯结构",贵垃圾阁下知道吗?不出声的共犯,
: : 和正犯一样可恶!!你了什麽是自由民主??我....呸......
:         你这垃圾知道什麽叫做"人权的第一性"？　
:         垃圾还以为中国当时知识分子真的如此草包？　如此软骨头？
:         你他妈把黄兴、章士钊、陈独秀(早期)当死人？
: "黄兴信奉卢梭的《民约论》，赞赏其关於权威和自由民主的关系的论述。卢梭认为
: 强力并不构成权利，而人们只是对合法的权力才有服从的义务。真正合法的权威只
: 有一种，即建立在人们自由之上的权威。自由意味著民主。民主的制度是惟一可以
: 既建立权威又不丧失自由的制度。黄兴所坚持的正是这样的民主制度，而孙中山却
: 抛弃了民主原则，企图在剥夺党员自由平等权利、实行专制独裁的基础之上树立个
: 人权威，结果不仅侵害了党员的平等自由权利，导致党的分裂，而且损害了个人声
: 誉和革命事业。正如黄兴所说：由於「此不妥之章程」，使「吾党中分裂，於孙先
: 生名誉有碍，党务亦因而不能统一，於国家前途亦有莫大关系」（《与梅培的谈话
: 》）。"
:         垃圾就是垃圾  没了国民党史纲、党国观点就没了中国近代史！
--
=================================================================
      武力是无能者最後的手段
                              第二基地第一发言人sky

--
※ Origin: 台大电机 Maxwell 站 ◆ From: 218-175-148-106.dynamic.hinet.net