发信人: Nalu2.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (人生的指标?!), 看板: history
标  题: Re: 辽宋那时是怎样谈和的？
发信站: 清华资讯(枫桥驿站) (Thu Mar 16 09:19:00 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!news.isu!News.a6Crazy.twbbs.org!news.au!news.ntu!news.e
Origin: bbs.cs.nthu.edu.tw

※ 引述《www@bbs.ee.ntu.edu.tw (web)》之铭言：
> ※ 引述《oscarhs.bbs@bbs.wretch.cc (想好好睡一觉)》之铭言：
> : 不过重文轻武策略却造成很大的疏漏
> : 将领大多只是执行任务 决策依然以文官为主
> : 就在这一点上造成很大的矛盾
> : 文官看不起兵 兵恨文官
> : 以科举的例子来说
> : 考生进场 是以兵来搜身
> : 这些兵都知道这里出来的考生 有可能是进士
> : 故而尽其所能的在此污辱考生
> : 挖屁眼一类的事情都会出现
> : 故而两边深有仇恨
>   应该没那麽严重吧?帮你摸屁眼的兵，毕竟他是负责执行任务
>   难道要叫军官来帮你叟身吗??
>   当你十年寒窗一举成名，开始享受荣华富贵的时候，你会惦记过去曾摸你
>   屁眼的小兵??毕竟他跟你无渊无仇的兵。

    摸屁眼不严重的话

    那为啥老婆不能借人睡两下?


    那可是个可以因为名誉而随意上吊的年代

    平民对知县拦轿喊冤先打30大板

    摸屁眼不严重?


>   以常理来推论，会仇视警察的人大多是知识不高的民众，而当官的人反而
>   支持警察，而执行命令不重人权，这是决策者官员的问题，毕竟在八百年前，有谁
>   会跟你讲人权?

    这是你的常理

    那年代的常理就是武夫下等



>   一般来说，当身处下位的人，若是有大脑的人会礼遇未来的明日之星，比如陈水扁
>   身边的小人。所以文人与兵是否互相仇视，我认为这是个人因素。
>   重文轻武策略造成兵役不举，我觉得是法令执行不力。当一项任务办不好，皇帝
>   是认为宰相做不好，应该不会认为小兵做不好。

    你以为是现在陈水扁换行政院长吗?

    宰相会被皇帝认为做不好  那哪来三个奸相可以出?

    做不好的小兵早就抓去砍头了  哪轮的到皇帝担心?

--

     廉耻只在一颗心

     饥饿要有两顿食
--
※ Origin: 枫桥驿站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: 219-81-150-245.dynamic.tfn.net.tw