发信人: sky@bbs.ee.ntu.edu.tw (杨威利), 看板: history
标  题: Re: 民初的平等自由之争！
发信站: 台大电机 Maxwell BBS (Thu Mar 16 12:08:03 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!news.isu!News.a6Crazy.twbbs.org!news.au!news.ntu!bbs.ee

※ Origin: 台大电机 Maxwell 站 ◆ From: 218-175-148-106.dynamic.hinet.net
※ 引述《tonyd.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (科学面)》之铭言：
: 【 在 sky@bbs.ee.ntu.edu.tw (杨威利) 的大作中提到: 】
: :    贵垃圾既然引用下面这段话,当然对这段文字很熟啦,那本垃圾
: : 有数点不解,就请贵垃圾说明说明!
:         真是怪了　要lalsoft、sky这两个垃圾拿出资料时
:         就开始干来干去、"没必要教你"来逃避
:         靠腰　现在被打中自己对过去历史低能见解的核心　就开始要别人提供资料
:         真是有羞耻心！

   再问贵垃圾一次,贵垃圾既然引用下面这段话,当然对这段文字很熟啦,

那本垃圾有数点不解,就请贵垃圾说明说明!贵垃圾说明完,本垃圾再和贵

垃圾切磋切磋!!

 第一点:tonyd:卢梭认为强力并不构成权利，而人们只是对合法的权
              力才有服从的义务。真正合法的权威只有一种，即建
              立在人们自由之上的权威。自由意味著民主。民主的
              制度是惟一可以既建立权威又不丧失自由的制度。

    sky:照啊,好啊,那这种民主制度,惟一可建立权威又不丧失自由的
        制度,倒底是什麽民主制度??这种民主制度怎麽组成??这种民
        主制度的权力结构又是什麽??文中无一提及,只是绕口令式的
        念经...民主制度...自由...民主制度!贵垃圾那麽了解民主
        自由,告诉我们,黄兴到底信奉怎样的建立权威又不丧失自由的
        民主制度??

 第二点:tonyd:孙中山却抛弃了民主原则，企图在剥夺党员自由平等
              权利、实行专制独裁的基础之上树立个人权威，结果
              不仅侵害了党员的平等自由权利，导致党的分裂，而
              且损害了个人声誉和革命事业。

    sky:照啊,好啊,这段文字好啊,不过本垃圾仍有一事不解,孙中山抛
        弃了啥民主原则?又剥夺了啥帮员自由平等权利以及实行专制
        独裁而树立个人权威?

 第三点:tonyd:卢梭认为强力并不构成权利，而人们只是对合法的权
              力才有服从的义务。
    sky:照啊,好啊,真好啊,但是本垃圾仍有一事不明,人们只是对合法
        的权力才有服从的义务?那,合法是啥意思?

:       不懂的东西不会自己查？　
:         我为什麽要教你？
:         你这不读书的圾垃除了比过去小布拉机的事情、谁读的书比较多外
:         拿出了什麽东西？

   本垃圾当然懂,贵垃圾懂不懂??凭贵垃圾连对公仆王幸男这种违法以及欺

负弱小公民的行为,都不敢批评的心态,贵垃圾就爽快承认不懂,然後让本垃圾

代替具反抗精神使人敬佩的令尊来教导贵垃圾吧!!

--
=================================================================
      武力是无能者最後的手段
                              第二基地第一发言人sky

--
※ Origin: 台大电机 Maxwell 站 ◆ From: 218-175-160-135.dynamic.hinet.net