发信人: Nalu2.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (人生的指标?!), 看板: history
标  题: Re: 辽宋那时是怎样谈和的？
发信站: 清华资讯(枫桥驿站) (Thu Mar 16 23:11:05 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!news.isu!News.a6Crazy.twbbs.org!news.au!news.ntu!news.e
Origin: bbs.cs.nthu.edu.tw

※ 引述《www@bbs.ee.ntu.edu.tw (web)》之铭言：
> ※ 引述《gfneo@kkcity.com.tw ()》之铭言：
> : 又再以今非古了
> : 虽然前一位的用词也是不雅
> : 但他点明了检查屁股在古代是一种污辱
> : 在科举史上是真有人把小抄塞在那
> : 一般来说也是在监考官命令下检查
> : 动作太夸张或有言语羞辱
> : 等下就是监考官修理人了
> : 提起入营体检和不当管教, 尤其是现在记者最爱的这种
> : 真不知你是在说什麽
>   依时空来谈，我承认文化背景有所不同，但以儒家思想文化相同的
>   後世，摸屁眼或摸LP的感受应该是大同小异的，估且不论宋代是否
>   有小兵摸文人的屁眼，就心理学上，人的个性是有分类的，有的人
>   被摸了暗□在心理，有的人认为反正大家都被摸了，小兵也不是刻意
>   针对你，有什麽好仇恨的?所以，文人与武人在相轻，我认为没那麽
>   严重，反倒是文人同类相轻或是军人同类相斗的发生率远胜於文武相轻。
>   历史主是记载人的文化事故或事绩，只要是人的立场，用心理的角度去
>   推论，应该比你说的正确吧
> : 和讨论目标==宋代造成军人地位低落==依旧没有关系
> : 岳飞填的满江红会被流传是因为
> : 填词人是个民族英雄(至少清代以前是这样看的)
> : 如果你的国文老师很认真的话会告诉你
> : 岳飞的满江红词意是很爱国很豪迈
> : 但从音律上来分析可不是个好作品
> : 也别说除此以外, 岳飞没有其他作品, 甚至文治传世
> : 只有武勋才是他名留青史的主因
> : 要举例也举辛弃疾,
> : 十足的儒将, 论文格也比岳飞高段许多
> : 再者, 作诗填词可不是文人的专利
>   说的好，作诗填词不是文人的专利，同样的道理
>   练功学武也不是军人的权利，为何你会认为文人武人相轻呢?
>   其本上我认为身为大将的职位是需要会读书的人来担任
>   如果会念书又会打架，他来当任最称职，如果不会念书，只会打架
>   还是乖乖的安排他当小兵吧。

    想太多  文人学武和武人学武就像是一个在练体育一个当古惑仔

    前者目标是考科考  考上就是官了

    後者一不小心就仆街了  只是个消耗品

    若一个人有能力念点书考科考当啥古惑仔??

    不然水浒传怎出现卖刀 做人肉包 禁军教头被逼情节??

    就是说明了武人不值钱 干坏比不上用脑袋的 干好也可以随便给人挤掉


    就以现在社会来说

    你也可以说

    所有的新科尉级军官在战技都不如老士官长

    那为啥这些士官无论多大看到少尉都是得敬礼?


    你认为当军官的有多少尊敬士官?


    至於啥个人心态问题

    当你当了官  所有的人对於摸屁眼都引以为耻

    你对执行命令的兵报以同情心□

    人家只会当□白痴  不会认为你如何



> : 说的不好听的, 秦楼楚馆出身的也会, 有的甚至作的更好,
> : 而且系列文所指的文人
> : 小是指文官, 大是指官场政治对军人的态度
> : 更别说岳飞会被牺牲,
> : 史家可是一致认为和宋代轻视武人也忌惮武人的<祖训>有关

--

     廉耻只在一颗心

     饥饿要有两顿食
--
※ Origin: 枫桥驿站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: 219-81-150-245.dynamic.tfn.net.tw