发信人: wlyang.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (小理), 看板: history
标  题: Re: 民初的平等自由之争！(总结)
发信站: 清华资讯(枫桥驿站) (Sun Mar 19 18:29:04 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!news.isu!News.a6Crazy.twbbs.org!news.au!news.ntu!news.e
Origin: bbs.cs.nthu.edu.tw

※ 引述《sky@bbs.ee.ntu.edu.tw (杨威利)》之铭言：
>     独裁或民主,不是有或无的问题,是程度的问题。但通常一般著
> 作,通常以独裁或民主当道德评价,顺手一记独裁,反手一记独裁,谁
> 独裁谁不独裁,彷佛有个上天的道德标准,於是作者便能对号入座,将
> 历史人物依标准一一判别其独裁或民主。
>     这是因为独裁,民主,自由,平等的概念并非东方发展出来的思想,
> 距离产生了误解,所以我们将独裁或民主的问题当做一个道德问题,做
> 出扭曲的论述。
>     我为什麽要叫tondy说说什麽是"合法"什麽是"民主制度"什麽又
> 是"独裁"??说实在的,这是陷阱,因为任何定义都不完整。这也是在教
> 他,不要抱几本西方政治思想史,就想认识这些西方学者也要花大功夫
> 才能通晓的概念。如何真正认识西方的民主制度是痛苦的长程旅行。

孙中山在国民党被解散後
建立中华革命党
并在总章中明文订定个人崇拜条款
这是历史事实

但是对於这个事实要有什麽样的评价
则应该是个人自由
--
※ Origin: 枫桥驿站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: 218-34-14-4.cm.dynamic.apol.com.tw