看板: history ◎ 历史园地 板主: medium |
阅读文章: 第 1473/2786 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 转寄 | 转贴 | m H d | 返回 |
发信人: lalsoft.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (胖胖的老男人), 看板: history 标 题: Re: 民初的平等自由之争!(总结) 发信站: 清华资讯(枫桥驿站) (Thu Mar 23 22:15:22 2006) 转信站: Lion!news.nsysu!news.isu!News.a6Crazy.twbbs.org!news.au!news.ntu!news.e Origin: bbs.cs.nthu.edu.tw ※ 引述《shouri.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (中华职棒加油)》之铭言: > > 吠话一堆。 > > 民国初期的中国社会能够合於所谓的 > > 「"ㄧ种联合形式,它以全力保护并捍卫个人以及每个联合者 > > 的利益,而每个人在其中既要把自己与整体统一起来,又可以仅仅服从自己。"」 > > 这种说法的吗? > 就算不合,仅能证明当年的中国不能适应民约论的前提,不能证明孙中山的行为 > 不独裁,很民主吧?? 那麽请你先告诉我何谓「独裁」? sky兄其实已经讲的很清楚了,建议你回头看了解了解。 又 如果有一个人基於此前提,想要把一个不合於 「ㄧ种联合形式,它以全力保护并捍卫个人以及每个联合者的利益, 而每个人在其中既要把自己与整体统一起来,又可以仅仅服从自己。」 此叙述的社会。 双管齐下,长期方面透过自己的思想宣传治本,短期透过获得权力治标, 把此社会改变成合於 「ㄧ种联合形式,它以全力保护并捍卫个人以及每个联合者的利益, 而每个人在其中既要把自己与整体统一起来,又可以仅仅服从自己。」 所叙述的社会。 那麽你如何看待此事?或者说你有更好的方法吗? -- ※ Origin: 枫桥驿站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: 59-104-204-35.adsl.dynamic.seed.net.tw |
阅读文章: 第 1473/2786 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 转寄 | 转贴 | m H d | 返回 |
□ 台大狮子吼佛学专站 http://buddhaspace.org |