发信人: Qwertqaz123@kkcity.com.tw (Qwertqaz123), 看板: history
标  题: 血统独立
发信站: KKCITY (Sun Apr 16 15:20:29 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!news.isu!News.a6Crazy.twbbs.org!news.au!news.ntu!bbs.ee
Origin: bbs.kkcity.com.tw

我认为这篇文章很有道理，想知道各位的看法如何？
不要政治立场的看法，就事论事，
支持的看法为何，反对的看法为何？
我倾向於支持

http://www.taiwannation.com.tw/topic015.htm
血统独立

　　台湾人的祖先不是来自中国，而是土生土长的原住民，被强迫汉化而变
成的假汉人。因为满清占据台湾长达212年，而且严格执行「化生番为熟番，
化熟番为汉人」的政策，满清眼中的生番--台湾住民，若坚持不汉化就无法
生存。而汉姓、汉族谱、及闽客语言，是满清政府决定台湾人已否汉化的标
准，没有汉姓、汉族谱、不会讲闽、客语言者必遭政策性的歧视，最後家破
人亡--见「熟番歌」。

　　所以，不要以为你有汉姓、汉族谱、会讲闽、客语言就是闽、客了。不
管你家的族谱记载先祖来台已经几代，必须确知所有男女祖先都来自中国，
才能确定是中国人。因为族谱、传说大都是假的。你必须如1949年来台者的
後代确知祖先来自何方，若不确定，或只是听说，那麽阁下很可能就是原住
民的後代了。因为本人研究发现，目前台湾人口之中，除了1949年逃难来台
那批人之外，其血统或多或少有原住民成份，不是中国人。族谱及祖先来自
中国的传说是中国人编的，切勿上当。

　　台湾人之所以会误认为祖先来自中国，用常识判断也可知道，因为台湾
被来自对岸的政权统治最久、完全被蒙蔽的缘故。到目前为止，台湾被郑、
清、蒋三个政权统治，加起来已有288年以上，若台湾被荷兰或日本也统治了
288年，今日的台湾人也会认为祖先来自荷兰或日本。因为300多年来，所有
外来政权，都严格行「皇民化」政策，不仅日本而已。台湾人必须认识清楚
，祖先真正的来源，到底是原住民，还是荷人、日人、西班牙人或闽客。目
前，学术上的证据已可证明，台湾人是原住民不是中国人。例如，从「户政
资料」及「人口成长」，可以证明台湾人是原住民；而「地政资料」和「粮
食供应」则否定了台湾人是中国人。兹分别列述如下文。

作者：沈建德，留美企管博士，前中兴大学企管系副教授。自费专职研究台
湾主权，及相关的史地、政治、文化、血统等问题共10年。现为台湾国临时
政府总召集人。 Fax：08-753-6335

1.从「户政资料」证明台湾人是原住民
　　我们知道闽客来过台湾，但官吏任满就走、投机客赚饱就走，「罗汉脚
」虽不走，但，无後代，台湾实在没有多少中国血统。台湾人祖先多来自中
国的说法，显然经不起分析、求证。台湾血统主流属於原住民，不是闽客血
统。

由历代户籍、国籍记录可查证台湾人血统

　　检验台湾人血统的方法，作者发现有好几种，用历代的户籍资料是其中
之一。以下就来检查荷郑清日蒋等五个时期的户籍资料。

史前时期
　　台湾自古独立不受外来政权管辖，也不属於任何强权、帝国。因为本身
没有文字，所以，历史自1624年荷兰入据後始有记载。但最近的研究发现，
原住民中的平埔族全部9大族，至少在4～7千年前就已经在台湾，而高山族的
存在，更在一万年以上。这些事实，有考古资料做为佐证。由此可知，台湾
人早在7千年以前就已生活在台湾，而中国传说中的始祖黄帝，4,600年前才
出现，台湾先中国後，台湾人不是中国人，非常确定。

荷据时期有户政登记者就有10万

　　1640年後的「番」口约55万， 依据台南地区1635年12月18日及屏东地区
1636年2月4日的7条荷番协议，约6万降荷编入户籍，为荷兰国籍，1654年降
者增为10万，但是称为「土番」。

郑时归顺的有21万

　　1661年平埔、山胞约有63万，依据荷兰降书陆续降郑汉化者21万，但仍
注明为土番，与归化的原住民及闽客有所区别。归入郑氏户籍的台湾原住民
有12,727户，估计为6万人(可能是最初降荷那一批人的後代)，称为民，是台
湾第1批的假汉人。

200多年前满清把台湾人全改为中国人

　　1683年原住民约有71万，依郑克□降表降清入其户籍、国籍者6万，称为
民(汉人)，与闽客没有区别，其馀65万仍注明为土番。雍正 8年(1730) 许良
彬奏报台湾番社新旧归化至少60万人。1756年满清把土番改称社番，1777年社
番83万改称民，只要原住民归顺汉化者，就视为汉人(见下表台湾人由番变汉
的证据)。当时汉化者83万，不汉化者尚有近百万，但台湾血统从此被窜改，
归顺1个就窜改1个，後代子孙焉能得知血统真相？

　　满清户籍登记，1811年台湾总人口为194万，1893年为254万，这□面绝
大多数是原住民。第1, 真正闽客的户籍地是中国，若有转籍也不可能很多，
因为来台者多是居无定所的「罗汉脚」，连住所都没有何来户籍？所以，台
湾户籍上所登记的，多是台湾人而非中国人。若闽客也记为台湾人口，就重
复登记了，不可能如此。第2, 清末台湾人口254万，这和由清初的原住民数
，依已知的人口成长率计算得到的数字相差不多。可见，清末台湾原住民已
有两百多万，到现在应接近两千万，谁说台湾人不是原住民。其他证据还很
多详见本网站 www.taiwannation.com.tw 「政治内幕」新闻第16期。

台湾人由番变汉的证据

年代 府志或奏摺户口报告辞 出处
康熙22年(1683) 口 16,820，另八社土番口3,592 台湾府志
康熙30年 17,450，另八社土番口 xxx 台湾府志
康熙35年 17,773，另八社土番口 xxx 台湾府志
康熙40年 18,072，另八社土番口 xxx 台湾府志
康熙45年 18,562，另八社土番口 xxx 台湾府志
康熙50年 18,827，另八社土番口 xxx 台湾府志
雍正 8年(1730) 番社新旧归化至少60万人 许良彬奏摺
乾隆16年(1751) 民户并凤山县八社土番xx 喀尔吉善奏摺
乾隆17年 民户并凤山县八社土番xx 喀尔吉善奏摺
乾隆18年 民户并凤山县八社土番xx 喀尔吉善奏摺
乾隆19年 民户并凤山县八社土番xx 喀尔吉善奏摺
乾隆21年(1756) 土著流寓并社番 660,147 喀尔吉善奏摺
乾隆28年 土著流寓并社番666,040 定长奏摺
乾隆29年 土著流寓并社番666,210 定长奏摺
乾隆30年 土著流寓并社番666,380 定长奏摺
乾隆32年 土著流寓并社番687,290 崔应阶奏摺
乾隆33年 土著流寓并社番691,338 鄂宁奏摺
乾隆38年 土著流寓并社番765,721 余文仪奏摺
乾隆42年(1777) 土著流寓民户 839,803 钟音奏摺
乾隆43年 土著流寓民户 845,770 黄检奏摺
乾隆44年 土著流寓民户 871,739 富纲奏摺
乾隆46年 土著流寓民户 900,940 杨魁奏摺
乾隆47年(1782) 土著流寓民户 912,920 雅德奏摺
乾隆48年 土著流寓民户 916,863 雅德奏摺

日本依据马关条约变台湾人为日本人
　　依据1895年的马关条约，2年内不迁出台湾者视为日本国民，根据此约，
日本政府做成中国人退去令。1897年马关条约中国人退去令届满时，台湾人
口当在254万人以上，但仅6,456人回中国，足见台湾人之中，真正属於闽客
血统者的确很少。但日人以台湾人所操口音及自报资料为依据，把原住民的
籍贯改为福建或广东，进一步弄乱台湾人的血统记录。今日台湾人之所以会
自认为是闽客，除了满清的强迫汉化以外，日本的上述错误也有很大的关系
。

1945年中华民国非法改变台湾人国籍

　　1945年中华民国以开罗宣言做为条约，宣称台湾已交给中国，就像日本
声称依据马关条约台湾已交给日本一样。但中华民国自知「开罗宣言」是假
的，不能做为变更台湾人国籍的依据，所以用自己的行政命令充数，而不敢
用开罗宣言。可悲的是，到现在，台湾人拿的是中华民国身份证、护照，却
没有人去追究其合法性，致令中国人变本加厉的欺负台湾人！

　　中华民国非法变更台湾人为中国国籍，逼迫陈水扁、张俊雄承认自己为
中国人的依据是「行政院」自己定的命令。那就是，1946年1月12日行政院节
参字第01297号训令，上面写著：「查台湾人民原系我国国民，以受敌人侵
略，致丧失国籍。兹国土重光，其原有我国国籍之人民，自34年10月25日起
，应即恢复为我国籍」。陈、张都是在地的台湾人，不知有何感想？听说陈
水扁自认为是福建诏安的客家人、汉人，但作者研究出，他是麻豆社平埔族
，不是客家人。人必自侮而後人侮之，台湾人不要再错下去了，否则被中国
羞辱是咎由自取。

2.从「人口成长」证明台湾人是原住民

九成台湾人有平埔或山胞血统

　　这个标题似乎很耸动，但却是事实。原因是满清据台後，一方面禁止闽
客渡台以防作乱，一方面化生番为熟番，化熟番为汉人，使在台湾的人真正
闽客很少，而假汉人到处都是。

严罚和重税禁止闽客偷渡

　　禁渡的方法是严罚和重税，例如，偷渡被查获者处罚100大板，船东流放
黑龙江，责任区官员降级。合法在台设籍者课以两倍於中国的人头税(称为丁
银)，例如，乾隆元年的「谕减台湾丁银」中言及，「台湾丁银一项，每丁徵
银四钱七分；再加火耗，则至五钱有零矣。查内地每丁徵银一钱至二钱、三
钱不等，而台湾加倍有馀」，因此宁可设籍中国流寓台湾。

台湾人不肯汉化者课重税

　　化番为民的手段也是重税。归顺番不汉化者缴鹿皮，称为输饷，以低价
折算，税负最重。汉化者(剃发、穿衣)的税负次之，平均每丁缴谷1石3斗，
每石谷折价才3钱6分，中华民国的肥料换谷手法与此相同。这样算出的税负
每丁只有4钱5分，看起来比闽客的4钱7分还低，好像是优待番人，事实不然
。当时谷价，便宜时每石7钱，贵时1两6钱以上。所以汉化者的丁银，每人高
达2两。番人为了节税，只有勤学闽客语言、以汉姓到官厅登记为闽或客，成
为国民享受国民待遇。未登记者在乾隆23年及道光、光绪陆续赐汉姓澈底汉
化，使台湾的平埔及山胞无一不是汉姓闽、客！

台湾人不肯汉化者徭役重

　　徭役，番人更重，10倍於闽客。雍正2年「蓝鼎元与吴观察论治台事宜
书」说，「土番顽蠢无知；凤山以下，诸罗以上多愚昧浑噩，有上古遗意。
然皆供办车辆，策应兵役，以及差徭络绎，走递公文，劳苦较民十倍」。

台湾人不肯汉化者田被抢去饿死

　　不管是税负或徭役，都是番重民轻，讼案方面也是偏袒闽客。道光年噶
玛兰通判柯培元的「熟番歌」言及此事：「人畏生番如猛虎，人欺熟番贱如
土，强者畏之弱者欺，无乃人心太不古!熟番归化勤躬耕，山田一甲唐人争，
唐人争去饿且死，翻悔不如从前生!窃闻城中有父母，走向城中崩厥首，啁啾
鸟语无人通言不分明画以手，诉未终，官若聋，窃视堂上有怒容，堂上怒，
呼杖具，杖毕垂头听官谕。嗟尔番，汝何言？尔与唐人吾子孙，让耕让畔明
弗遵？吁嗟乎!生番杀人汉人诱，熟番翻被唐人丑？为父母者虑其後！」。

人口成长模型显示台湾血统真相

　　台湾人为了生存只好忍辱自灭血统以求偷生。可是这段悲惨的历史已被
湮灭，寻根的研究工作，只能从残缺的资料中努力耙梳推知全貌。它们是历
代开垦田亩面积、片断的统计，古人的游记、官员的奏摺、学者的研究报告
等。为求研究结果正确，作者建立了「台湾人口成长的模型」（见本节末）
，时间从1624年荷据开始至1995年为止，共371年。模型中，设立检查点，共
有十点。在每一个检查点，分别估算汉蕃人口，结果是，94.2%的台湾现住
人口都有原住民血统。不是纯平埔、山胞就是和闽客的混血种，只有5.8%的
人口是纯中国人。这和一般以为台湾人都是中国人的印象完全相反。现在就
逐点检查，看看为何会有如此令人震惊、翻案性的结果。

第1检查点. 荷据的1624年，平埔30万，山胞20万，和佬数千人

　　「模型」的第一个检查点是1624年。荷兰人在这一年进入台湾，据估计
，当时的台湾原住民约有50万，分别是平埔30万，山胞20万。和佬人有数千
。
　　在1624年之前闽人来台甚少，据荷兰水手说，那时有许多闽籍移民和平
埔族的女性结婚。不过大多数的福建流民是农民，春间来台秋收返回，工作
是帮□性质，流动性很大，多未在台留根。1636年荷人巴城日记也证实，当
时在台闽人，向来是无业游民。爪哇侨领苏鸣岗留居台南之後，奖励农业，
闽人才开始定居，以种甘蔗为主。1644年清兵入关，1648年兵至福建，不但
战乱而且发生饥荒，约8千人来台，乱後又全数离去，这说明了台湾并不适合
「汉人」居住，若有选择，他们也会离开。简单的说，他们不认为台湾是他
们的家。这和中国人所宣传、教育下一代的说法——中国人热爱台湾，是完
全相反的。

荷据时在台华侨占台湾总人口仅1～2%

　　了解此一背景之後，让我们检视蕃族人口。根据日本学者及台湾官方的
估计，是时，平埔族及高山族各为20万人。人口年增率概以0.7％计算，从检
查点一到检查点六（1811年）全部相同，这个人口年增率是偏低的估计。因
为同时期中国全国的人口成长率平均为1.054％，福建为0.717％，不管和中
国或福建的平均人口成长率相比，本模型所采计者均较低，所以蕃口被高估
的可能性很小。至於闽客人口，多系农民，仰赖土地生活，其估计系以每甲
土地可养活3.3人为基础，所有已开垦田园甲数乘以3.3，得到的就是闽客人
数。每甲养活3.3人正确吗？从检查点2、7的人田比例中证明正确。另外，从
实际状况来看，当时农作年仅一熟，每甲的年收获量顶多两、三千斤稻谷，
每甲养3.3人已可能是高估，所以用每开垦一甲代表3.3个闽粤人口不会低估
。

第2检查点. 郑据的1661年，平埔31万，山胞25万，混合 2 万人

　　在1661年(第二检查点)时，依0.7%的人口成长率，山胞应有25万，平埔
38万。因为郑军入侵骚扰的对象多为平埔族，荷兰暴政的对象亦然故平埔人
口仅估为31万。闽人的计算方面，荷兰在这年投降郑成功，留下已垦土地
8,403甲，以本模型每甲3.3人估计，应不超过2万7千，荷据末年则仅有几千
人。荷兰长官揆一证实了这个估算法正确，也证实闽籍妇人很少，就地娶番
妇者很多。因此，这两万多人之中有多少是纯血的闽种无法分辨，只好以「
混合」处理。

被忽视的台湾

　　这些事实，在荷兰驻台最後一任长官揆一所写，「被忽视的台湾」中有
所记载。他说，当时除妇孺外，台湾有汉人壮丁2万5千人。依台湾官方的文
献会推定，妇孺应有九千人，合计为三万四千人。但是这个人口数字扣掉汉
人□工，而土地扣掉平埔人所垦的一小部分後，得到，每甲约当的人田比仍
是3.3人或者更少。荷兰据台的最後一年，汉人则仅有几千？

　　必须注意的是，荷据时，平埔人仍以打猎为主，农耕为辅，因此需要广
大土地做为天然鹿场。开垦意味著鹿场的缩小，猎获量当然减少，为了生活
必须参与开垦。这个隐藏的现象，到了满清时代完全显现出来。可是以中国
为主体的历史，把开垦全归功於汉人，原住民好像是旁观者，颠倒事实。所
以若一直以官方记载已垦田数乘以3.3做为汉人人口数计算，必然是个大错误
。此事在乾隆年完全明朗，因在郑成功时蕃人仍以打猎为主，以垦田甲数换
算闽客人口仍属正确。

郑据时华侨占台湾总人口不到4%

　　郑成功到了台湾，没收荷兰人开垦的田园，占据了平埔人西拉雅族的土
地，一部分「蕃人」被迫从所居住的台南新港迁至左镇及高雄旗山。原住新
港以东的一支平埔人则迁往玉井。被中国海盗林道乾所屠杀的是西拉雅族，
被海盗之子郑成功所欺凌致有家归不得的也是西拉雅族。这一族最先和中国
接触，受害也最深，不知道该族的後代，还记得这段历史否？或者已经如李
登辉评二二八，只向前看不向後看了？回想起来，当时的平埔和山胞加起来
至少有62万人，郑成功入台初期才有三万兵，若原住民团结起来，要赶走这
个海盗之子并非不可能，历史总是遗憾的多。

第3检查点.清据初的1683年，平埔41万，山胞30万

　　康熙22年（1683）满州人打败郑氏，只占领台南及半个高雄。此时，照
人口模型以0.7%的人口成长率估计，山胞约30万，平埔36万多，因战乱关系
，平埔只估为35万。山胞因不受影响所以不予减估。平埔和山胞相加有71万
，这是第三个检查点。而郑时总共开垦田园18,454甲，依每甲3.3人估计，闽
籍平民应有六万多，军人及官员不算。但郑亡之後，不分军民或官员，全都
被满清遣回中国，只留下平埔、山胞和平埔女婿。所以，清据初期，台湾全
是「蕃族」血统。这些事实，一五一十的记在文献□。

　　康熙27年至乾隆21年(1688~1756)，是闽客移民的决定时期。当时的开垦
土地累计甲数为：康熙32年26,460甲，康熙49年30,110甲，雍正13年50,517
甲，乾隆9年53,185甲，乾隆21年61,967甲。平均每年开垦数百甲至两千甲，
乾隆年代比康熙、雍正年代多。在闽客血统方面，从文献得知，直到雍正初
年，闽客有配偶者才一千多，其中配偶属番的还不知有多少。雍正十年开放
闽客回闽粤携眷，直到乾隆初年停止。之後又开放两次，乾隆26年停止。前
两次，来台眷属仅有三万人左右，包括父母兄弟妻子儿女。第三次(1761年止
)则仅两百多人。眷属来台遽减，显见当时的台湾已非淘金之地。而接来的眷
属当中，女性必然是少数，这是移垦社会必然的现象，估计在六千至八千人
之间。

　　在这段移民的黄金时期，闽客妇女来台者不到一万人，其中，根据记载
，还有嫁给蕃人者。就算闽客妇女有一万，也全部嫁给闽客传纯种，就当时
(1756年)而言，原住民人口已有119万，纯闽客所占总人口比例为2万比119万
，1.67%而已。1756年之後必然融入98.33%的原住民血统中，台湾有纯闽客血
缘者，实属凤毛麟角。有人以为1789年设立官渡、废止禁渡禁携眷後，闽客
来台人数必然大增，事实不然。第一、1761年开放携眷仅来两百馀人，透露
台湾非移民的天堂。第二、人口统计显示，1811年後的成长率，每年仅0.3%
，属於自然增殖，没有移民。第三、1834、1838年道光重申严禁偷渡，而18
74年沈葆祯的奏摺指出，「山前一带，虽蕃息百馀年，户口尚未充裕，内地
人民向不准逾越，近虽文法稍弛，而开禁未有明文」，所谓的废止禁渡、禁
携眷，只是「稍弛」而已，到1874年止，满清对解禁仍不放心，闽客血统仅
为台湾全体的1至2%应可确定。对於血统有上述轮廓性的了解之後，回头我们
再来检视和血统有关的满清文献。

　　「台湾省通志」提及，早在入台前的1656年，满清为实施对郑经济封锁
而颁布禁海令，「片板不许下水，粒货不许越疆」。1661年郑氏据台，满清
更进一步实施迁界，北起辽东，南至广东，所有海岸地区二、三十里的居民
，必须向内陆迁移，坚壁清野，以期郑氏「海上食尽，鸟兽散」。因此，本
来多是光棍的郑军求偶更难，除非娶蕃婆，来台平民亦然。而郑氏移交满清
的田园有18,454甲，依每甲3.3人的估计，意味著可以养活六万多。但实际军
民只有3～4万。据闻，这些人是「难民与流氓集团」，对台湾怀著五日京兆
之心，和荷兰时代来台那批初无二致。想成家，结婚对象不挑剔，不结婚也
无所谓。因此，娶蕃女或是独身是最普遍的现象，犹如现在的老芋仔，在台
湾留下纯汉种的可能性相当低。

满清一到台湾就把和佬赶回中国

　　即使郑时移民所传纯汉种，但因满人来台之後，立即把郑氏官僚、家眷
、军队及汉人遣回其国内，断绝反清祸根，可能一人也不留。据「华夷变态
」叙述，1688年的台湾，仅有数千汉人居住。这些汉人可能是1687年偷渡来
台，想抢先占有郑氏所留下已开垦的土地的那一批粤籍亡命之徒，或者是娶
了平埔妻而获准留台的闽籍移民，或者两者都有，不得而知。但是可以确定
的是1688年时，在台汉人仅数千人，而原住民已有七十多万，加上禁止携眷
的圣旨，你认为这几千个汉人即使留下来了，他们的结婚对象会是谁？

　　汉蕃的人口及性别比例有如上述，而土地开垦的情形在郁永河的「裨海
纪游」□，有此记载：1697年时，台南县佳里镇以北的平地，全都是平埔人
的部落，几无汉人足迹。可是1693年的「台湾府志」等却记载著，嘉义县开
垦了8,866甲，这表示了平埔人（洪安雅或猫雾□等）或被招赘入蕃地的和佬
，为了生存，不得不把原来打猎的鹿场、麻地辟为农田，因为他们的人口从
荷兰入台算起，已增加了五成以上。「台湾府志」的此项记载，也证明了前
文所说，垦荒不是汉人的专利，把所有开垦农田甲数都乘以3.3计算汉人口确
是严重高估。因此，我们必须在本模型中扣掉平埔人所开发的才可纠正错误
。

平埔族人被学者专家误解

　　文献会统计，在康熙四十九年（1710）时，台湾的开发，除凤山、台南
、嘉义已完成之外，尚包括云林、及一小部分的彰化、台中、苗栗、新竹、
桃园等地，面积共为3万多甲；1717年，偷渡渗透的「先锋」部队到达台北。
郁永河告诉我们，1697年时台南以北，除了平埔人的聚落（称为蕃社）以外
，都是一片蛮荒的原始状态，开垦不易，不见闽客踪影。短短的13年间，不
但渗入了嘉义、云林，而且一路北上直到桃园，每个大聚落都有开垦的痕迹
，七年之後到达台北。依照中国学者的说法，这是偷渡犯大量涌入的结果。
可是他们都忘了，1717年时的原住民人口，估计有九十多万人，将近荷兰时
代的两倍，即使中国流民不来，他们的生活空间已经缩小了一半，若开垦全
为汉民所为，则平埔的生活空间只剩四分之一。这是假定原住民也是以农为
生得到的结论。若他们仍以打猎为生，山胞可能还无问题，平埔族的蕃社因
都已被垦完，动物也被赶走，生活空间等於零，他们大部分必然投入开垦。
由满清的记录上只看到小规模的平埔族迁移，而且还是1744年以後的事来看
，平埔人必是留在原地汉化拓荒，因此被算为闽客人口，而事实上是平埔族
。因为该族当时的人口有52万以上，而且土地所权都在他们手上，满清政府
也禁止汉人进入开垦。清乾隆朝巡台御史六十七所绘，「番妇负子操犁图」
、「番人插秧图」等可为明证。

闽客无田可垦尚可回中国，蕃人不垦就没饭吃

　　假使平埔族自己不开垦，蕃社的鹿场、麻地，有可能像郑成功时，被中
国来的军民当成荒地而被霸耕，台南西拉雅族有人退入山中讨生活，就是活
生生的例子。除此之外，郑军在恒春、凤山、嘉义、斗六、彰化、台中、新
竹、台北、基隆等地侵占平埔人的土地谓之屯田的历史，使嘉义的洪安雅族
、彰化的猫雾□、台中的巴宰海、拍瀑拉、新竹的道卡斯、台北的雷朗、凯
达格兰等平埔族人，不得不提高警觉。因为他们还摸不清满州人的底细，好
歹先开垦了以後才有理由占有，免得鹿场荒著被徵收。因此，这些证据显示
，平埔人害怕田地被没收才是台湾开垦的原动力，不是闽客。闽客在台湾无
田可垦还可回去中国，平埔人若无田可垦就无路可走。因此，中国学者的论
点似乎是站在中国政府想强占台湾的立场做出发点，不是根据客观的事实做
推论，实在使人感慨文人竟也无法保存学术良知。

康熙时华侨蕃人混居难分，但也占不到总人口的10%

　　若台地全为闽客所垦，则此时至少应有3万馀闽客男子在台湾。然而我们
知道，从1656年起至1732年第一次解除接眷令为止的76年间，他们除了和蕃
女牵手之外，只有光棍到死。这个事实有蓝鼎元1728年的「经理台湾疏」为
证：

　　当时的台湾「自北路诸罗（嘉义）、彰化以上，淡水、鸡笼（基隆）、
山後千有馀里，通共妇女不及数百人；南路凤山、新园、琅峤（恒春）以下
四、五百里，妇女亦不及数百人」。这两个地区当时已开垦万馀甲，每甲以
3.3人计算，可能的汉人应有3万馀光棍，因为妇女总数才一千多，约占男性
的3％。97％的男性不娶蕃女不能传宗接代，娶了蕃女，後代已不是纯种汉人
而是半蕃。所以我们得到的结论是，若地为蕃所垦，则依每甲3.3人所算出的
人口应属全蕃，若地为汉垦，算出的人口属於半蕃，都不是汉人，只是这些
半蕃因为父亲的关系而冠汉姓，如此而已。但是，据了解，半蕃及其後代都
认为自己是汉人，殊不知身上蕃血可能已有99％。

第4检查点. 乾隆前期1756年，平埔69万，山胞50万，混合5万人

　　乾隆21年（1756）是本模型第四个检查点。这一年，累计土地开垦并无
确切数字，只含糊知道21年至27年为61,967甲，因此以6万甲当做本年的累计
开垦甲数。而台湾的总人口，从1756年起才有官方的奏摺被发现(在此之前的
人口数，似多只计算已婚成年男性)，但只有总数，不分男女、种族，要为台
湾血统寻根，必须从总数中去分析。

　　这年闽浙总督喀尔吉善有关台湾人口的奏摺这样说：「台湾府属实在土
著流寓并社番共八万四千六百一十一户大小男妇共六十六万一百四十七名口
」。这是目前最详细的官方资料，男女、汉蕃各多少无法知道。而奏摺上所
指的「社蕃」系已归顺的平埔族，未归顺的，以及山地蕃，人口奏摺并不计
入。虽然如此，闽蕃人口从本模型却可分辨出来，那就是：以0.7％成长率估
算此时的蕃口，得知平埔族有69万，高山族50万。此时的垦地已有六万甲，
乘以3.3，得到20万（其中属平埔族开垦换算而得者确定为14万，剩下的6万
才属闽客），三族人口共计125万，这应是当时台湾的人口数，奏摺所报总人
口才66万尚缺59万，显然是未包括山胞的50万所造成。漏列59万的原因，或
许是因当时的山胞只是归化没有剃发，不能编入户口吧。

第5检查点. 乾隆後期1782年，平埔81万，山胞60万，混合9万人

　　公元1782年满清据台百周年，是「人口模型」的第五检查点。累计垦田
估计为82,967甲。在人口方面，这年清国奏摺所列是91万。而而本人口模型
估算出的人口为151万，其中平埔81万、山胞60万、平埔闽客混合人口9万多
。奏摺所报人口与模型所估计者相差60万，而此数刚好是山胞的估计人数。
显然，到了1782年满清奏摺尚未将山胞人口列入。由此可见，当时的山胞只
是嘴巴归化内心不归化，故满清未将之列入顺民之列。经过上个和这个检查
点的检验，证明本人口模型的正确性。

江八条的犯台理论基础

　　从人口血统分析的过程，我们发现，满清人口奏摺包括蕃民的事实，最
近才被公开。以前中国国民党的教育是，除了现在住在山上的山胞以外，台
湾人都是中国人，中国共产党也一样。这两党的代表性人物沈君山和江泽民
，1992年1月29日在北京的谈话内容，证明两党的教育成功。沈说，台湾独立
派或许可以称做台湾民族主义者。江问：「什麽台湾民族主义？是不是高山
族？除了高山族，不都是从中国去的中国人吗？」沈答：「高山族不过35万
，也不搞独立，现在台湾的居民98％都是从大陆移民过去，但有人认为台湾
原来是一片蛮荒之地，是他们祖先开发出来的」。沈、江两人显然故意假装
不知道，满清时的台湾人就是蕃民，台湾的土地是具有平埔、山胞血统者所
开发的，不是中国人。

中国学者害怕台湾人皆蕃

　　知道台湾人口就是蕃民的中、台两地学者的态度又如何呢？刻意淡化、
隐瞒。中共「学者」邓孔昭，在其「清政府禁止沿海人民偷渡台湾和禁止赴
台者携眷的政策及其对台湾人口的影响」的文章中，赤裸裸的说，奏摺的数
字包括社蕃的人口，但皆算为汉族人口，他说，为方便比较人口的增长率，
暂时不认定蕃族人口。其实，从头到尾，邓文都未提及蕃口，故意抹煞。台
湾的中国学者也都隐瞒事实，例子很多。有一篇以前述人口奏摺为主体，讨
论台湾人口的文章上承认，奏摺上的人口包括汉人和原住民，但他的结论还
是，「汉族人口在台湾的成长，立下台湾土地以汉族为主的基础，虽经日本
五十年的占据，也没有办法改变这一事实」。他们应该知道，1782年时，平
埔和山胞加起来已经超过141万，汉蕃混杂只有9万，占总人口151万的5.96%
而已。由此可知汉族人口是绝对的少数，实不必等到把汉人从汉蕃混杂人口
之中分出来就可知道。「汉蕃混杂」人口是由已垦甲数乘3.3得到的数字。本
来全数计为汉族人口，後因发现平埔人可能才是开垦的主角，因此以混杂人
口处理，再根据事实，把这部分的「汉」蕃人口分开。

闽客混入蕃地血统难分，但也只占总人口的9%以下

　　把闽客从与蕃混杂人口之中分开的当时，我们发现有一大片灰色地带，
那就是汉蕃混血儿。混血的事实由来已久，严重的影响原住民人口。所以乾
隆二年满清颁布「户律婚姻嫁娶违律主谋人罪附例」。它规定，闽客不得与
蕃人结亲，违者离异，并打一百大板。「蕃俗六考」对汉蕃婚姻的影响也有
叙述：「纳蕃女为妻妾，以致蕃民老而无妻，各社人口日就衰微」。此处，
蕃社的衰微，不就是混血婴儿潮的明证吗？这两百多年前的混血婴儿潮中的
婴儿，有多少人是当今自称是「汉」的台湾人的祖先？他们的子孙也和他们
一样，必须娶蕃女才能传宗接代，使今之在台「汉人」血液成份，有75％到
99％的蕃血。

平埔赐姓山胞不赐姓如何汉化

　　有唐山公的蕃孙固然冠汉姓，没有唐山公者也可有汉姓。乾隆23年对平
埔族的赐姓前已提及。对山胞赐姓比较晚，因为山地开发的时间比较晚。山
胞赐姓有案可查的是在道光六年（1826）及光绪元年（1875）等。所谓赐姓
，就是一种命令，不得不接受。潘姓的「潘」字拆开，有水、有田、有米最
得青睐，平埔、山胞皆然。道光六年赐姓桃竹苗地区的赛夏族，姓氏包括，
高、朱、夏、樟、蟹、日、豆、钱、丰、潘、丝等。光绪元年赐姓恒春排湾
族头目汉名「潘文杰」。光绪十二年，台中县泰雅族头目被赐姓「白」。其
他山胞种族可能也被赐姓，只是未能一一收集而已。由此可见，不管原住民
有没有和闽客混血，最慢自乾隆二十三年（1758）起就开始有人冠汉姓，所
以光看姓氏很难区分闽客或平埔。1826年之後分辨山胞也开始有困难。既然
一、两百年前台湾原住民就被改装成中国人，後生的新人类或新新人类，怎
会知道原来他们是平埔或山胞呢？

第6检查点. 嘉庆时的1811年，平埔99万，山胞72万，混合17万
闽客与蕃混杂，但也只占总人口的9%以下

　　台湾人口成长模型的第六个检查点为嘉庆16年（1811）。当年已垦土地
的累计甲数没有资料可查，不过根据其前後期数字(乾隆21年左右的6万甲，
以及光绪19年左右的36万甲) 来估计，累计开垦数字为118,057甲。台湾人口
方面，其版本有三：连横的200万、文献会的194万、中国学者的190万。本模
型估出之人口为190万多，加上澎湖人口6万後，和文献会版本较接近。从这
个总数来看，嘉庆16年已把山胞人口计入。

    今日之主要乡镇系当年开发早，为何乾隆时不计而他的儿子嘉庆却计，
理由何在？从日人伊能嘉矩所著「台湾文化志」下卷可知，全台195个乡镇（
郑、清时称为堡或里），有169个属平地乡镇，在乾隆时代就已开垦完毕，嘉
庆以後所开垦的是南投、宜兰、台东、花莲、恒春等山地区域，或距离堡、
里较远交通不便的「蕃地」。依大清会典（满清法律）：「回、番（包括西
藏及台湾山胞）、黎、□、夷人等，久经向化者，皆按丁编入民数」。根据
这条清国律令的规定，山胞进入台湾的人口统计之中乃势所必然。满州人还
算坦白，日本人、中国人等外来统治者故意隐瞒事实，用笔把原住民祖籍登
记为福建或广东，消灭台湾原生血统，使台湾人永远忘记自己的祖先，好供
其驱使。

原住民剃发就是汉化

　　平埔人在乾隆时就已全部「向化」，是不争的事实，最简单的依据有二
：一为所住西部平原的蕃社均被开发成堡或里；二为乾隆赐姓。山地人何时
全部向化则不得而知。有案可稽者为光绪13年（1888）的14万8千人，以当时
将近有100万人口的山胞而言，实属微不足道。嘉庆16年时的人口统计把全部
山胞人口列入，莫非当时的山胞已经全数向化？或者只是清国官员好大喜功
，把未向化者也列为向化，以向满州人表功？从1871年的清日两国交涉可了
解，原因是官员浮报。当年因有日本向清国抗议恒春蕃杀死在该地发生船难
的琉球人，清国大臣毛昶熙回答：「生蕃既我化外，伐与不伐，惟贵国自裁
之」。可见平埔人投降了满清，而山地人没有。中国向以继承满清为理由，
主张对台有主权。但若中国有权继承满清，台湾人为何不能收回被满清所侵
占的土地？何况满州人早在中华民国及中华人民共和国成立之前，就将台湾
让给日本，中国有权继承并非事实。

平埔族并未迁到山区而是留在故土

　　谈到平埔人，他们也不是全部投降满清。台湾西部平原本来都是他们「
领土不可分割的一部分」，或为鹿场或为麻地，都是生活不可或缺的一部分
。开垦之後，必须以农耕为主，打猎变成休□活动。过不惯新的生活方式，
或因拒绝汉化受到政治迫害者往山区迁移。除前述受中国海盗林道乾，郑成
功迫害的西拉雅族大迁徙之外，1744年前後，这些人的後代有的迁入高雄县
的杉林、□浓、甲仙，把原住於此的山地曹族赶向深山；有的迁往玉井；有
的迁往埔里。这是台湾南部的情形。在台湾北部，1709年「汉人」进入之後
，并未有平埔人迁走的记录。在中部有些迁往埔里、宜兰，再迁罗东、花莲
。台东的平埔人系在1829年，由屏东枋寮越中央山脉而到此。这些迁移的规
模都不大，多者千人，少者百人或数十人，守著原住蕃社或邻近地区者居多
，可能有九成以上。可见平埔人「务实派」多，「基本教义派」少。由於平
埔人不搬家，故西部平原的血统仍旧以平埔为主流。怪不得今日政坛上务实
者多，基本教义派少；独派少，而维持现状者多。以平埔血统为主流的现象
，说明了在文化上他们被中国人强制同化，在血液上，汉人却被平埔或山胞
溶化，无知且虚荣的平埔、山胞後代，竟自称是中国人。

第7检查点. 光绪的1893年，平埔133万，山胞97万，混合24万人

　　马关条约的缔结前两年（1893），是第七检查点。当时清国档案所示，
累计垦田为361,417甲。人口统计为254万，全部计算为「汉人」，但由本人
口模型分析得知，平埔、山地人为230万，「汉」蕃混合者的总数才24万，纯
「汉」人口可能已经找不到了。

　　由当时累计的垦田36万甲，人口254万计算，平均每甲可养活7人多，和
本模型的计算基础每甲3.3人相较，扶养力超过一倍有馀，是很明显的错误。
经查发现，这36万甲在日人接收後清丈的结果是77万甲，254万人除以77万，
约得3.29，证明每甲养活3.3人，直到清末仍然不变。

日人查出清末台湾隐藏性田地41万甲

　　清、日两国对台土地资料所以有如此钜大差别，原因在於清国禁止其民
进人台湾蕃地，而当时台湾无处不是蕃地。满清的土地登记只是对偷垦或蕃
垦的追认，离平埔蕃社较远之地均视为蕃界，免税，不计入开垦田园。康熙
61年（1722）第一次立碑在「非蕃界」四周，禁止闽客（或混血半蕃）越界
入垦蕃地。随时间的推移，蕃界越垦越多，界碑不得不向原蕃界移入，产生
新界线，蕃界越缩越小。如此前後数次，直到乾隆55年（1790）。当时乾隆
发现只有3,734甲越界开垦没有申报缴税，可见未申报者到乾隆末年仍旧很有
限。本模型以满清登录的土地甲数换算成闽客移民，只计算到嘉庆16年(1811
)，所以，纵有误差也可能只在10％以内，对依此估计出来的闽客人口的正确
性影响不大。1811年之後人口成长迟缓，年成长率只有0.35％，显示移民不
再，新增垦地应是在地人口开拓，不是闽客移民，所以不再依据开垦甲数换
算移民人口。1811年已开垦农田，估计有11万8千甲，以此算出之闽客蕃混杂
待分者38万人，与总人口核对後应是24万。

闽客无别於蕃，但也只有总人口的几%

　　根据以上的分析，台湾的人口当中闽客所占比例甚微，为何史籍所载清
初就有数十万人来台？若这批移民以90万计算，到现在其子孙就应有2,100万
，真的如江泽民所说，除了2％的山地人以外，台湾人都是从中国过去的中国
人了。到底问题出在那里？主要是闽客来台多为流动人口。典籍记载，因满
人不准闽客来台定居，所以粤籍流民来台只能扮演□工的角色，「□来饱去
」，「人众不下数十万，皆无妻孥」，「春季赴台耕种，秋收回籍」。闽籍
来台较早，和蕃女婚配而有田可耕者不少，但罗汉脚更多，强者为盗，弱者
为偷。所以，从康熙35年（1696）起到光绪14年（1888）为止，不到200年期
间内，发生了73起民变及械斗，其中以朱一贵和林爽文之乱规模最大，查看
事平之後叛乱犯的供辞发现，皆为单身男性，林爽文除外。

第8检查点.日据末1943年，平埔315万，山胞230万，混合58万人

　　日本投降的前两年（1943），台湾的人口为603万，平埔315万多，山胞
约230万，闽客蕃混合58万多。所以，若把闽客蕃混合的部分全算为纯闽客，
则闽客血统最多也仅为总人口的4%。事实上，闽客因长期的阳盛阴衰又和原
住民族混居，混入台湾人血统是必然的。这是第八检查点的情形。

　　这时的平埔加山胞应有545万，可是在日人的统计只出现山胞没有平埔，
而且只有16万。在1935年的人口普查中，还有生番15万、熟番5万的字样，其
馀标示为福建系人和广东系人，可见平埔（熟番）人为消失之快。其实不管
生番、熟番、福建系、广东系，主要构成人种都是平埔和山胞，只因赐汉姓
的满清政策成功，连精明的日本人也被瞒过了（或者故意愚民，使台湾人不
知自己是在地血统，而接受日本外来民族统治）。以讹传讹的结果，到现在
知道自己真正祖宗的台湾人百不得一。

闽客血统巳全部蕃化，疑似闽客人口最多4%

　　1943年日本据台最後一次的人口统计指出，设籍台湾的中国女性有1万8
，男性3万3。1949年蒋介石兵败逃难到台湾，跟随他一起来的中国人，在一
般人的印象中好像有200万军民。事实上没有。

　　1943年设籍台湾的中国人，大都不住在台湾，只是为了拿日本护照，回
中国後，在日本租界及占领区享有国民待遇，并且显示，是比中国人高一等
的「台湾籍民」。就像现在有许多三流国家的人民拿外国护照的心理一样。
虽然「台湾籍民」不在台湾定居，不影响台湾血统的成分，但为了保守起见
，仍将之入考虑。

第9检查点.蒋据1956年，平埔412万，山胞301万，混合 209万，(中国人94万)

　　第九检查点为1956年，当年的「台闽地区户口普查」指出，在台中国人
只有94万，包括军队，及大陈撤退的难民。这□面，女性只有21万，因此不
少老芋仔必须往山上找配偶，否则面临绝後。事实上，有相当多的蒋军像当
年的郑军一样，娶蕃女以传嗣。

第10检查点.李政权1995 平埔951万，山胞694万，混合 358 万，中国人124万

　　最後一个检查点是1995年，平埔951万，山胞694万，混合 358 万，中国
人124万。其中，有关「中国人」血统的计算，系根据前一检查点(1956年)依
性别析出之难民数，加上日据时代「滚存」的「台湾籍民」，男女配对之後，
依2.165％成长率核算，可能的龙种有155万。若考虑到实际上可能有一成以
上的龙女，下嫁蕃人或半蕃的台湾人後代，则纯种中国人在今日只有124万，
占总人口的5.8％。至於闽客蕃混合部分的358万人，因从1683年起累积计算
，前後已有300多年之久，推定已经混血。

　　前述「中国人」是以国籍为准，若以血统的标准来看，「中国人」必须
是真正的汉人，生长於黄河中下游，河南、河北、山西、陕西四个省份，俗
称中原地区。从这四省逃难来台的难民，依据1956年的户口普查，女性有3万
5千，男性5万3，但只能配成3万5千对，其後代才是纯粹的汉人。这样配对繁
衍出的真正汉人只有9万7千，只占总人口的0.45％。而这些人的血统是否纯
汉种仍有很大的疑问，因为中原在四千年来一直为外族统治，中原血统非汉
可能已是不争的事实。

　　汉人的血统由汉人自己去寻根，台湾血统的今貌为，平埔和山胞合计达
1646万，占77.4％的总人口数；闽客蕃混血358万，占16.8％，台湾的现住人
口中，有94.2％，不是平埔就是山胞的後裔，和沈君山、江泽民所言，除了
2％的山地人以外，台湾人都是中国人的说法完全相反。只要你的祖先在清据
时就来台湾定居，那麽你是蕃族後代的能性非常高，例外很少，唯一的差别
是蕃血百分比的高低而已。在台湾只有全蕃和半蕃之别并无闽、客之分。

结论：葛天之民被欧亚两洲土匪惊醒

　　从七千年的台湾历史来看，平埔和山胞悠游岁月六千多年，近四百年才
受到外界的干扰。荷兰、郑成功来把他们的土地夺去，使他们学会了耕种。
等满清赶走郑氏及所有闽客之後，在台南、高雄的平埔先祖，赶快把郑氏遗
留的田亩接收过来，台南以北的平埔则开始垦荒，惟恐不开垦，满州人会像
郑军来把他们的荒地占去屯田。这是人类生存的本能，也是台湾全岛开发的
原动力。可是以汉族为中心所写的历史，却说台湾为汉人所垦。然而对照中
国所称开垦出的堡里名称，正是昔日平埔人所居住的生活领域。一直到满清
中叶所垦的195堡里，个个莫不如此。

　　例如，台南新化，郑成功之前称为大目降社，郑氏开垦後改为大目降里
；西螺社改为西螺堡；南投社改为南投堡；八里坌社改为八里坌堡；大鸡笼
社改为基隆堡等等。从旧社名就可知道新地名原来是什麽族人的土地。其他
例子还很多，大部分和原始社名不同，不能一望便知其由来。大概这是外来
政权统治台湾的共同手法吧，目的在使平埔人忘记自己是谁。国民党外来政
权也一样，来台後拼命把地名换新，好让台湾人忘记自己的历史。

西螺、南投等等是昔日平埔社名为历史留下见证

　　平埔人选择蕃社为开垦地点实有其理由。第一，离住所近。第二，因为
是蕃社，交通必然比较方便，运送笨重的农产品不成问题。离开蕃社就是一
片蛮荒，徒手走路都有困难，况且运送笨重的农作物。我们知道，乾隆末年
，台湾蕃社大致开发，共195堡里，10万甲土地。很显然，乾隆後的开发，必
然由这195点，向每一点的外围发展，开垦到那□，路就□到那□。不管是点
内或点外，土地多是平埔人的，原属番界，开垦不由平埔人主导根本不可能
，闽、客实居於被动地位，只能偷垦，因为满清禁止汉人入垦。汉人进入蕃
地的最主要方法是娶蕃女而得到土地，其次用骗的。但用这些方式得到的土
地，和总面积比较起来仍是少数，而且以闽籍所取得居多。所以，古书记载
，闽籍多有妻，而粤籍无妻。

1790年代台湾可垦之地已垦完淘金梦断

　　支持这个看法的有力证明是，1732年蓝鼎元所写的「粤中风闻台湾专论
」。他说：「广东潮、惠人民在台种地□工，人众不下数十万，皆无妻孥」
。另外，「论治台湾事宜书」中也提到，粤籍赴台当□工者，每村落聚集千
人或数百人。应是替平埔或平埔的闽籍女婿打杂。在此必须挑出一个重要的
问题：当满清禁止接眷的命令仍旧有效时，为什麽闽籍移民有妻，而粤籍移
民无妻？假使闽籍有闽妻，粤籍必然也会有粤妻，一有一无的情形，唯有闽
籍所娶的是蕃妻才有可能发生。此事证明了台湾血统以原住民为主流的结论
无可怀疑。

　　在这个前提之下，大福佬沙文主义变得很荒谬。因为在今日的台湾，不
但是和佬，连客家也要到5.8％这一小群的「中国人」中去找才有，其馀的9
4.2%都有蕃血，真正的和佬寥寥可数，那来「大福佬沙文」。但愿山胞不要
妄自菲薄，平埔族赶快找回自己的祖宗，有蕃人血统的假汉人也不要因染蕃
血而自卑。

　　种族没有尊卑，人格才有高下，唯有自尊人家才会尊敬你。

┌——————┬—————┬———————————┬—————┬—————┐
│  统治者    □  荷 郑   □          清          □    日    □    蒋    □
├——————┼——┬——┼——┬——┬——┬——┼——┬——┼——┬——┤
│   公元     │1624│1661│1683│1756│1782│1811│1893│1943│1956│1995│
├——————┼——┴——┴——┴——┴——┼——┴——┼——┼——┼——┤
│1.成长率    │              0.7%          │   0.35%  │1.74│2.1%│2.16│
├——————┼———————————┬——┼——┬——┼——┼——┼——┤
│2.官报人口  │                    66│ 91 │ 190│ 254│ 603│ 923│2130│
├——————┼——┬——┬——┬——┼——┼——┼——┼——┴——┴——┤
│3.累计垦田  │    │ 0.8│ 1.8│ 6.1│ 8.2│11.8│77.7│                │
├——————┼——┼——┼——┼——┼——┼——┼——┼——┬——┬——┤
│4.平埔族    │  30│(38)│  41│  69│  81│  99│ 133│ 315│ 412│ 951│
├——————┼——┼——┼——┼——┼——┼——┼——┼——┼——┼——┤
│5.山地族    │  20│  25│  30│  50│  60│  72│  97│ 230│ 301│ 694│
├——————┼——┴——┴——┴——┴——┴——┴——┴——┴——┼——┤
│6.中国人    │                                                    │ 124│
├——————┼——┬——┬——┬——┬——┬——┬——┬——┬——┼——┤
│7.混血      │    │   2│   0│   5│   9│  17│  24│  58│ 209│ 358│
└——————┴——┴——┴——┴——┴——┴——┴——┴——┴——┴——┘
*混血儿比率 3% 4% 6% 9% 9.5%
* 若澎湖计算在内，则1811年之官报人口为194万。
说明：
1995年根据上表资料算出的结果，台湾人口之中，纯平埔族血统应有951万人
，纯山胞血统694万人，纯中国人血统124万，混血358万人。但实际上只有12
4万的中国血统系跟蒋介石来台可确定是纯中国人之外，平埔、山胞共同生活
在台湾已有五千年，必然混血；闽客单身来台和平埔、山胞杂居也有三、四
百年，纯种闽客实在没有。平埔族已自我消灭，纯山胞只有30万，今日的台
湾住民显然是混血种，不是和佬人，也不是客家人、平埔人，对自己最恰当
的称呼应是台湾人。

3.地政资料否定台湾人是中国人

除无主荒地外郑氏及满清均禁止闽客进入，鹿埸在内

(1)郑氏：不准混侵土民及百姓现耕物业。1662年杨英「从征实录」。文武各
　　　　官开垦田地，必先赴本□报明亩数而後开垦。至於百姓必开亩数报
        明，承天府，方准开垦。如有先垦而後报，及少报而垦多者，察出
        定将田地没官，仍行从重究处。
(2)满清：

　康熙：
　不得进入生熟番地界(占台湾土地总面积的98%以上)。将郑氏之官私田园(
  1万8千甲)改归民业，其馀，在番界外者，准予耕垦，属熟番埔地者，令与
  平埔族妥协，付与一定代价，交给垦照，准其垦耕，垦成一段时间後，报
  官升科纳税。但不得私入番界，包括野外的鹿场。
　(a)大清兵律，私出外境及禁下海之罪则：「偷入台湾番境及偷越生番地界
　　者，杖一百(打100大板)；抽□钓鹿伐木采稷者，杖一百，徒三年」。
　(b)大清户律户部则例：「台湾奸民私□熟番埔地者，依盗耕本律问拟，於
    生番界内私垦者，依越渡关塞律问拟，田仍归番」。

　雍正：
　2年，蓝鼎元「论治台湾事宜书」：「台北、彰化县，地多荒，宜令民开垦
　为田，勿致□旷，前此昔以番地禁民侵耕，今已设县治，无仍□抛荒之理
  ，若云番地，则全台皆疆番，欲还不胜还也。宜先出示，令各土番自行垦
  辟，限一年之内尽成田园，不垦者听民垦耕，照依部例，即为业主，或令
  民贴番纳饷，易地开垦，亦两便之道也」。
　3年，「户部则例」：福建台湾各番鹿场闲旷地方，可以耕种者，令地方官
　晓谕，听各租与民人耕种」。这是开放闽客可以进入番界的规定，但只能
  租不能买，而且为时很短，雍正7年又禁止了。
　7年，「户部则例」：台湾南势北势一带山口，生番熟番勒石分界，如有奸
　民偷越番界……，一将失察之专管官员降一级调用……。
　9年，减轻新垦田园赋率。

　乾隆：
　3年，严格禁止越界租田或购田。闽浙总督郝玉麟奏请立石，划定汉番地界
  ，翌年实施。饬令查明有契可凭，输粮已久，各照契向所开四至亩数，立
  界管业；其汉人原□界内有未陛田园，应令开垦报升，仍将原□买之契，
  示谕各业户呈县验明盖印。该县设立印簿，照换内买卖本人及中保姓名，
  亩数价银、输粮额数、土名四至，逐一填明簿内。有不垦未升若干，一并
  登明，毋许弊漏。仍照式汇造清册，送同存案，将来倘有转售，尽一呈验
  登填。庶田地有册可考，不致侵占番业；倘有契外越垦，并土地强占者，
  令地方官查出，全数归番分晰呈报，嗣後永不许民人侵入番界，□买番业
  。令地方官督同土官划界立石，刊明界限土名，仍将各处立过界址土名，
  造册绘图申送，以垂永久。
　31年，「户部则例」规定，不仅租或买不可以，番地连用来抵债都不可以
  ：台郡之安戢边疆善後各事宜案内，重申禁令查番业一款，原卷内开：「
  立明从前界址，非有档案可稽者，俱一清出，再为立界，如有侵越，即为
  追出，归番耕管，其例後私□及剥债占抵各田园，悉行还番将本人逐令过
  水，以杜滋讼」。
　北路理番同知史密「筹办番(？)地议」：全台无非番地，一府数县，皆自
  生番献纳而来」。
　53年，「户部则例」：台湾东界内既垦埔地一万一千馀甲，内民人租□之
　地，与番社田亩一体，同免其升科，如有卖断与民者，即照同安县下沙科
　则，按甲计亩徵银，免其纳粟。至集集埔、虎仔坑、三貂、琅□等私垦田
　亩，俱立石为界，照民买番地之例，一体升科，巡视台湾之将军督抚提镇
  ，及该处地方官，不时巡查，如清查後再有越界私垦者，即行从重治罪，
  失察地方文武各官一体严参议处」。

　光绪：
　元年11月8日谕示开禁，从此闽客才能进入番境：「福建台湾全岛，自隶版
　图以来，因後山各番习俗异宜，曾禁内地民人渡台，及私入番境，以杜滋
  生事端，现经规制，自宜因时变通，所有从前不准民人渡台各例禁，著悉
  与开除」。
　由上可知，从1661年郑成功入台，至1875年光绪解禁之後的214年间，只有
　雍正3年到7年闽客才能自由进入番境，其他的210年间，闽客只能在番境以
　外的2%土地(7万多甲)活动，你若说台湾人都是汉人，有谁相信？

4.粮食供应否定台湾人是中国人

　　以唐山的岁食谷量计算结果显示，全台湾都不是唐山人：

　　以荷日据台时的标准计算，当时1甲地所生产仅够3.3人食用。雍正时有
垦地5万甲，故仅能扶养16万人。但光是归化番当时就有100万，未归化者还
不算，这显示垦地所产仅够部分人口食用，闽客之外尚有人不靠垦地生活，
而且占人口的绝大多数。闽客人口很少，且多娶番女，後代混血。我们改以
唐山的岁食谷量法计算，结果也是「番」多汉少：

台湾水田，每甲每岁可收50馀石
　　「重纂福建通志」云：台湾官佃田园尽属水田，(每甲)每岁可收粟50馀
石。旱田产量约6成。但是为了保持地力必须休耕，故每甲水田平均只能以25
石(50 ÷ 2)计算。若是新垦地，依1717年的「诸罗县志」：「上者出粟六、
七十石，最下者亦三、四十石」，但第3年开始必须休耕，否则地力无法恢复
。此事1764年「重修凤山县志」有所记载：「土性浮松，三年後则力薄收少；
人多弃其旧业，另耕他地」。因此最高也只能以每年35石计算 (70 ÷ 2)。长
期而言，清据时台湾的上等土地，每甲每年平均产谷在25石至35石之间。扣
除购买农具、副食及租税，每甲每年可供食用者仅20至30石，平均25石而已
，下则水田更少，旱田最少，约6成。

乾隆5年(1740)开始一年两获

　　乾隆5年(1740)始有双冬早稻稻种，一年两获，帐面上看来好像可增产一
倍，但事实不然。因为地力关系，一年一熟的土地3年就要休耕，一年两熟者
，势必提早休耕，所以，长期算来，每甲的收获量差不多。1900年伊能嘉矩
的「台湾踏查日记」中指出，有谷仓之称的屏东一年两熟，第1季每甲可收12
石谷，第2季9石，加起来，每甲年收获量亦仅21石而已。可见不管一熟或两
熟，从清据到日据，台湾的水田收成，每甲每年约20几石而已，旱田收获更
少。

古人「人日食米1升」「岁食米3石6斗」

　　再依据中国说法，「人日食米1升」或「人一岁食米3石6斗」。3石6斗的
米以当时的稻谷去壳技术约需谷7石，亦即每人岁食谷7石。「台湾人口成长
模型」以每甲扶养力3.3人计算，等於是每甲产量23石 (3.3 x 7)以上，只有
上则田扶养得起这麽多人，若是下则水田、旱田就不可能了。可是当时的垦
地旱田占7成，下则水田至少1成，总共8成。可见「台湾人口成长模型」以每
甲3.3人计算扶养力，只会高估闽客人口，不会低估。台湾土地开垦历年累积
统计如下：

荷据时期 (1658年) 8,403甲
康熙23年 (1684年) 18,454 甲
康熙32年 (1693年) 26,450 甲
康熙49年 (1710年) 30,110 甲
雍正13年 (1735年) 50,517 甲 流失2,369甲
乾隆 9年 (1744年) 53,185 甲
乾隆20-27年 61,967 甲
(来源：台湾文献会)

　　61,967 甲是终满清之年汉人在台湾可能开垦的总数，加上侵越番界等被
没收者约1万甲，共7万甲，是可能扶养汉人的经济来源。其有不少是台湾人
所开垦不算，即使全数算为汉垦，顶多仅能养活23万人，约为1/10人口，若
台湾人非闽即客，至少在清据时期就饿死了9/10，还有今天的两千多万人口
吗？可见9成以上的台湾人的确不是中国人。

5.其他大小证据也证明台湾人不是汉人

　　(1) 福建大姓陈氏，族谱记载留台人数很少。大姓都如此，小姓更不必
    说。
    福建南安县陈氏族谱记载，从1624年荷据之前到乾隆60年(1795)为止的
171年间，该姓历年移居台湾者(来又回去者不算)只有156人，平均1年不到1
个。其中53人终身未娶，17人妻子在福建改嫁，37人留籍未随往，仅49人有
妻（占总数的3分之1），而有妻的，不是娶台湾番婆还有什麽选择？

　　陈姓是大姓，在台约占人口的11%，南安属泉州五县之一，而依日据时代
台民向日人申报籍贯的结果，泉州移民占全台总数之44%。假设此数为真，以
此估计，到乾隆60年时，累计中国对台移民也不过16,000多人。

　　乾隆初是移民全盛时期，嘉庆以後因无良地可垦而遽减。黄金时期的累
计移民都只这一点，移民没落时期更不必说了。这16,000人开垦土地，每甲
3.3人折算，垦地面积仅5,000甲而已。但是，满清的统计，乾隆60年时，台
湾已垦土地约10万甲，显示有很多土地确是蕃人所垦，推翻了台地汉垦的说
法，也证明了以垦地折算闽客人口的方法没有低估移民数目，反而是高估了
。由於这16,000人之中，有三分之二以上是终身光棍，只有4,000多人有配偶
，其中还不知多少娶「蕃婆」，台湾人那□是中国人？

　　(2) 福建「玉山林氏宗谱」显示，来台者9成无後，而「在台出生者」恐
系乾隆23年被赐林姓的原住民及其後代。

　　福建晋江县「玉山林氏宗谱」指出，该姓族人渡台始於郑氏据台，当时
只有2人，康熙年间亦仅11人，雍正至乾隆5年有26人，乾隆6年至25年43人，
累计82人。其中只有7人有眷属，但在台都无後代，直至乾隆中叶才有1个後
代出生。「很巧」在这之後「在台出生者」就越来越多，至光绪20年(1895)
间达到最高点，为105人，之後又剧减至1921年的3人，相当戏剧性。

　　林姓早在1680年以前就来台，但第1个「在台出生者」却「恰巧」在乾隆
年间，和乾隆23年(1758)赐姓同一时期，这显示，「在台出生者」恐系台湾
原住民被赐姓林的汉化番。

　　由於满清有「化生番为熟番，化熟番为汉人」的政策，台湾人被改成汉
人、灌输中国思想200多年产生失忆症，自认是汉人。所以1895年台湾移交日
本，不愿被「异族统治」而搬回「祖国」，因此「在台出生者」剧减。台湾
林姓如此，他族他姓也不会好到那□去，都患了严重的历史失忆症。

　　(3)清国3次开放接眷，真正眷属来者无几，大多是冒名偷渡，说明在台
长住闽客根本很少，所谓移民涌进台湾是无稽之谈。

　　满清官报指出，雍正时开放接眷1次，乾隆开放2次，总共3次。前两次来
的很多，但事後查出很多系冒名顶替，钻漏洞偷渡的男性，等於是开放合法
的偷渡。乾隆26年第3次开放台民搬眷，严格取缔冒名顶替执行完毕时，厦门
同知张□汇报「各厅县给照搬眷到厦，配船过台民人共48户，计男妇大小共
277名，其中查系漳泉民人在台湾大小衙门充当书办衙役者居多」。假使在台
闽客移民真有几10万或上百万，为何只有48人搬眷过台而且多为满清政府的
工友而非移居的农民？乾隆26年时移民状况都只如此，上述的陈氏族谱所记
载，171年滞台人数仅156人并不少得夸张。而玉山林氏宗谱指出136年间来台
仅82人且都无後代，更惨。

中方记录显示来台人少但被夸大
历史记载使中国谎言现出原形

　　由中国本身的记录就可知道，闽客实际来台人数很少，但被官方及御用
学者夸大。而几占人口全部的原住民，在原住地汉化成为假汉人，故「原住
民」大减，「汉人」大增。这个现象却被说成，汉人移民涌入台湾，而原住
民被赶到山上，逐渐消失，台湾是移民社会，真是可笑。但这种拙劣的手法
，已造成了台湾人祖先都来自中国的错误印象。为了了解事实的真相，我们
就从有历史记载的荷据时期开始检查。荷据时期从1624年～1661年，当时在
台闽客人数的记载如下：
荷据时期 (1624～1661) 200人～1,550人

蝗灾、旱灾饿死汉人
1625年 200人。由「赤□屋租汉人3、40间」的记载推估。
1640年 3,568人 汉人向荷兰缴人头税的人数。
1644～1648年 25,000壮丁 逃到台湾以避清兵入关後之战祸。
1648年 8,000人 满清入主中国大陆大势底定，难民回中国。
1650年11,000人 汉人向荷兰缴人头税人数。
1652年16,000人 郭怀一叛乱，汉人被杀1,800人。
1653年 蝗、旱灾。1654年 蝗、旱灾，汉人饿死8,000人。
1655年 蝗灾、旱灾。一定有饿死的汉人，但未记载
1661年 蝗灾。
　　　由这些资料可以知道，荷据末期在台闽客人数在 6,200人以下，绝大
多数是和佬人。若以1652年和1653年一次蝗灾死去半数闽客的比例来估计，
1655年灾後只剩闽客3,100人，1661年灾後可能只有1,550人。可是当时的高
山族及平埔族人口，据估计已有60万以上。

郑据时期 (1661～1683) 兵2万多，民1万多。
根据1668年施琅「尽陈所见疏」等所记：
(1) 郑成功带去水陆伪官兵并眷口，共计三万有奇；为伍操戈者不满二万。
(2) 郑经复带去水陆伪官兵并眷口，约有六、七千；为伍操戈者不过四千。
此数年，彼处不服水土，病故伤亡者五、 六千。
　　(1)(2)两项合计然後减去病死人数，随郑氏来台者3万多人而已，多数是
和佬人。可是中国学者却假造历史，说郑据时期来台者有12万人，浮报了3倍
。

台地初辟，水土不服，病者即死

　　又根据上述施琅所记，及1704年江日升的「台湾外记」：「台地初辟，
水土不服，病者即死，故(郑氏)至各岛搬眷，俱迁延不前」。闽客既然怕死
，搬眷迁延不前，随郑氏来台的3万多人，因死亡或逃回中国而减少的可能性
大，增加的可能性小，所以郑据时期来台闽客为3万多人应属可靠。

　　再根据郑据时期开垦土地总甲数只有18,454甲来看，顶多只能养活6万人
，若郑据时期来台人口有12万，至少有一半的人会饿死，根本不可能。另外
，18,454甲虽能养活6万人，但收成的一部分必须卖掉换钱买武器，故实际上
不够6万人吃，所以，郑时在台闽客3万多，是合理的数字。

清据时期(1683～1895)，驱汉回中国，禁止自由来台。
　　不管闽客是12万或3万随郑氏来台，但清据後全数逐回中国原籍，禁止自
由来台湾，「台湾人祖先大都是随郑成功来台」的说法不能成立。证据如下
：
(a) 1684年施琅「诸罗减租赋疏」说得很清楚：「自臣去岁奉旨荡平伪藩，
伪文武官员丁卒，与各省难民，相率还籍，近有其半」。
(b) 到了1688年，「华夷变态」上记载：「以前台湾人口甚为繁盛，汉人民
兵有数万人，自隶清以後，居民年年返回泉州、漳州、厦门等地，现仅有数
千汉人居住」。1688年後驱汉行动并未因而停止，到了1690年汉人可能就全
部清掉，还有几个是台湾人的祖先呢？

唐山过黑水沟10去6死，到了台湾水土不服10个死8个

  　在过去帆船或竹筏时代，台湾海峡的黑水沟是天然的障碍，民间传说10
去6死3留1回头，上了台湾，疟疾、霍乱、登革热流行，据记载，10个死8个
。详见本网站 www.taiwannation.com.tw 「政治内幕」第6～7及11～12期新
闻。

　　即使大难不死，碰到台湾人的祖先，有可能被砍头，真正留在台湾的闽
客并不多。

闽客来台多数没有後代

　　即使有，早已溶入原住民血统，那来闽客在台生活的汉人不多，能够传
纯种後代的绝少，因为他们多数单身。娶原住民所生者为混血种，且居於台
湾总人口的绝对少数，和原住民通婚两代之後，血统上就溶入台湾，成为道
地的原住民。这是「有唐山公无唐山妈」者最後的结果。

    中国人来台「罗汉脚」居多，官、兵及依附他们的投机客是少数其共同
点为，都不是好东西可是「有唐山公无唐山妈」者也不多，因为，根据档案
记载可知，闽客来台人数以「罗汉脚」居多，其馀是官、兵及依附他们生活
的投机者，共分3大类。

官、兵能捞钱就捞，与今日相同

　　当官及当兵的，加起来约有1万人，3年1任，任满回中国，也有连任1次
的。满清大官，例如，鹿耳门同知，淡水同知，台湾镇总兵等，多贪官，因
为来台可能会病死，不贪白不贪，因此大捞特捞，3年官2年满，贪污很普遍
(见本网站 www.taiwannation.com.tw 新闻第12期报导)。

　　小官就是所谓的吏胥、胥役，其出身和操守也都令人摇头。先谈吏胥。
「诸罗县志」记载：「内地稍通笔墨而无籍者，皆以台为渊薮；训蒙草地或
充吏胥」，「其奸猾而穷无依者，并为讼师。愚民一纸公门，惟讼师是主。
讼师一经包揽，讼者虽欲自止而不能矣，更有唆使番夷，造端饰诈……遂为
地方大害」。

　　「胥役」也是坏蛋。「各处所有，台属为盛。有室家者十之二、三，谨
愿者十不得一、二焉；皆游棍望风夤缘而入也。一衙门而数百众、一皂快而
十数帮，非舞文撞岁、见事风生欺官以□民之膏血，何以饱其蹊壑乎」！闽
客官商勾结炒地皮而非来台开垦而所谓的闽客「移民」，就是勾结大官、吏
胥、胥役，获得垦照(开垦许可)之人。关系越够，所得垦照的甲数越多，从
数十甲、数百甲、千甲都有，当然要给回扣。这些闽客「移民」再把土地租
给台湾人开垦，坐收租金，不敢亲自下田，因为容易染病而死。而且，即使
下田，一个人的能力顶多耕一甲，所获有限，冒死无意义。可是中国人编的
台湾史都说，闽客是「移民」来台开垦，根本是鬼话。他们是来台剥削台湾
人，赚饱了就回中国。1717年的「诸罗县志」证实此事：「庄客佃丁，稍有
盈馀者复其邦族(回中国)矣」。

公费开垦都不干了，还会自费开垦？
既不开垦，汉人何来饭吃？

　　闽客是来台炒地皮不是来开垦的事实，还有「台东州采访册」的记载为
佐证：满清设招垦局，以免费乘船，供给口粮、耕牛、农具、种子等等做为
奖励。在广东汕头「招募潮民2千馀名，用官轮先载800名赴台湾，闻所招募
半系游手好□之徒，不能力耕，1878年裁撤招垦局，停止招募」。

　　由官府出资、出旅费，中国人都不认真开垦了，还会冒著极大的生命危
险自费来台开垦？可见，来台之人不是亡命之徒就是投机客，正常人必不可
能冒死来台，而亡命或投机这两种人也必不可能安份的开垦。以下的记载证
明了这个推测，先谈投机客(亦即所谓的闽客移民)：
1. 台湾文献会：
　「垦民多属浮浪之徒，为贪慕口粮(每日8分钱)而来弊端百出」。
2. 恒春知县黄延昭於光绪3年(1878)说：「台湾後山之开垦，於兹3年终无成
　效。宜广募岛内农民，开拓荒土」。後来虽也「广募岛内农民」，但证实
　应募者意在抢上市炒地皮并非在开垦，记在下面第3点。3. 光绪13年(1888)
　，恒春知县程邦基说：「招垦应募者多系衙外胥吏及其亲友，与衙役勾结
  ，稔悉地理。於获准开垦之後，转卖他人，或仅垄断权利。致膏腴之地，
  置诸荒废」。这曝露了台湾汉垦的真相，台湾是台湾人自己开垦的，闽客
  只是土地捐客、剥削者，「稍有盈馀者复其邦族矣」，根本没有在台生根
  传後代。闽客多是无妻室的亡命之徒，那□是台湾人祖先其次谈亡命之徒
  。他们老早就「涌入」台湾，自1721年至1874年，记载不断，详细如下：

(1)康熙60年(1721)蓝鼎元上书闽浙总督：「台民不驯特甚，皆内地作法犯科
，逋逃萃止，豺心鼠性，随处欲张」。
(2)嘉庆12年(1807)谢金銮「续修台湾县志」：「惰游失业或负罪逃奔，名在
士师之籍，谓海外可以藏奸，指此邦为利薮……莫不跃身以东，飘风而至」。
(3)道光13年(1833)北路理番同知陈盛韶「问俗录」：「台湾有一种无田宅，
无妻子、非士、非农、非工、非买、不负载於道路者，俗指称为罗汉脚，嫖
赌、摸窃、械斗、树□，无所不为，其所以称为罗汉脚者，谓其单身游食於
四方，随处结党，且衫裾不全，赤脚终生也，大市不下数百人，小市村亦不
下数十人，台湾之难治在此，是为清庄之时，另造□民一册，使总理族长严
加管束，分授执事，不令□游，不率教者，禀官逐水内渡」。
(4)同治13年(1874)丁绍仪「东瀛识略」：「罗汉脚，驱之不胜其驱，无复
知有逐水事矣」。
唐山过台湾的人可分3大类，大小官吏、投机客及亡命之徒「罗汉脚」，而以
第3类居多。官吏任满就走、投机客赚饱就走，「罗汉脚」虽不走，但，无後
代，死无人哭，死无人埋，万应祠是其最後的归宿。台湾有多少中国血统？
实不难理解。

来台闽客乃棍徒流匪乞丐
全台皆然，屏东有碑文为证
其他县市也一样

　　罗汉脚，是来台「闽客」的代名词，无田宅，无妻子，当然也无後代，
流窜於全台各地。此事，道光13年(1833)北路理番同知陈盛韶的「问俗录」
已有谈及。大市数百，小市村数十人，白天为丐、晚上为盗，史不绝书。在
屏东一地就有3块碑文，见证来台闽客乃棍徒流匪乞丐，可是屏东人和其他县
市的人一样，认他们为祖先，真是认贼作父。

严禁棍徒流匪侵扰碑记
(1)严禁棍徒流匪侵扰碑记
碑文时间：乾隆43年(1778) 5月。
现在存放地点：枋寮枋寮村德兴宫。
内容：枋寮孤悬海角，居民杂处，每有无赖棍徒，潜往斯境…勾结匪类乘间
　　　为盗，赊借不遂，架词妄控，捏名告害，难以枚举，准街众查□呈禀
　　　究逐。
严禁开赌强乞翦绺碑记
(2) 严禁开赌强乞翦绺碑记
碑文时间：乾隆47年(1782) 6月。
现在存放地点：里港大平村双慈宫。
内容：照得阿里港街近有一种无艺之徒，聚赌酿祸；一种流丐，身无残疾强
　　　乞图赖；一种罗汉脚，混窃翦绺。合出示严禁，违者按律严究。
禁顽保蠹差藉命索诈谕碑
(3) 禁顽保蠹差藉命索诈谕碑
碑文时间：乾隆48年(1783) 7月13。
现在存放地点：屏东市天后宫。
内容：照得台地五方杂处每多游手失业或为饥驱...串谋乡保里差谋死外来流
　　　丐将□抬於…套出无赖棍徒冒亲告命…分肥种种弊害殊堪发指本司正
　　　在严拿示禁。

中国棍徒流匪乞丐聚集台湾
3年1小反，5年1大反
每次死亡成千上万都是为了钱

　　由於台湾容纳了太多中国垃圾，社会不安是必然的。本网站 www.taiwa
nnation.com.tw 新闻第18号中提及，中国来台的讼师包揽诉讼，「讼者虽欲
自止而不能」，煽动台湾人相告，而中国讼师从中取利。对台湾淳□的风俗
，影响甚大。而中国来的罗汉脚，本质上是亡命之徒，手段更狠毒，不时发
动械斗，趁著社会动乱，混水摸鱼，或偷或抢，比平时容易到手。这是清据
时期，台湾社会3年1小反，5年1大反(见下表)的重要动机。人为刀俎我为鱼
肉，谁说台湾过去的400年史不是悲情的历史？要不要告别悲情，就看这一代
的台湾人了。

谋反 械斗 代表人物
┌————————————┬————————————┐
│        谋　反          □        械　斗          □
├————————┬———┼————————┬———┤
□朱一贵          □   4次□康熙35～61年    □   1次□
├————————┼———┼————————┼———┤
│吴福生          │   1次│雍正 1～10年    │   1次│
├————————┼———┼————————┼———┤
│林爽文          │   5次│乾隆35～60年    │   4次│
├————————┼———┼————————┼———┤
│蔡牵            │  10次│嘉庆 2～25年    │   6次│
├————————┼———┼————————┼———┤
│张丙            │   9次│道光 3～27年    │   9次│
├————————┼———┼————————┼———┤
│林恭            │   8次│咸丰 3～10年    │   5次│
├————————┼———┼————————┼———┤
│戴万生          │   4次│同治 1～ 6年    │   2次│
├————————┼———┼————————┼———┤
│施九段          │   3次│光绪 1～14年    │   0次│
├————————┴———┴————————┴———┤
│合计 44 次 28次                                   │
└—————————————————————————┘
*本文摘编自「台湾血统」每本300元，邮政划拨：4061381-2
沈建德 帐户。各乡镇及附近地区属何族何社，请看本网站
 www.taiwannation.com.tw 新闻第33～49号。
--
┌—————◆ＫＫＣＩＴＹ◆—————┐     ■   KKBOX 可立刻 听音乐 ■    
│         bbs.kkcity.com.tw          │   ■■所有想找的歌通通不必等 ■■  
└——《From:59.120.127.85      》——┘ ■■■http://www.kkbox.com.tw■■■
--