发信人: grifon.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (black labor), 看板: history
标  题: Re: 有文字才有信史？
发信站: 交大资工凤凰城资讯站 (Mon May  1 13:04:28 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!news.isu!News.a6Crazy.twbbs.org!news.au!news.ntu!news.e

※ 引述《Chambord.bbs@bbs.badcow.com.tw (东方的小巴黎~*)》之铭言：
> "文化"跟"文明"可是不一样的

这看采用哪各学派的说法，网路上很多人喜欢转贴的那篇

 "别逗了，中国真是所谓四大文明古国吗？ "

采用亚斯贝尔的定义，这在对岸比较有意义，因为对岸制式教科书用的是这一说法
其实文明的定义有许多种说法
而以西方历史为进展的亚斯贝尔文明定一出现了很多矛盾
尚股文明中亚斯贝尔的定义运用没问题的□有希腊
套到希腊以外多少都会出现一些问题
以前讨论这篇中我是喜欢拿美洲那几个为例
其实还有很多

也有不少人已经将文明跟文化视同同义词
也有阶段论.....一堆说法


陶文到後来
好像忘了以前常提及的另一个东西
http://0rz.net/e21iR
--
※ Origin: 交大资工凤凰城资讯站 <bbs.csie.nctu.edu.tw> 
◆ From: 163.17.184.221