看板: history ◎ 历史园地    板主: medium
阅读文章: 第 1829/2786 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 转寄 | 转贴 | m H d | 返回
发信人: iostream.bbs@bbs.badcow.com.tw (sss), 看板: history
标  题: Re: 毛泽东的大跃进疑问!
发信站: 不良牛牧场 (Mon May 15 07:03:09 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!news.isu!News.a6Crazy.twbbs.org!news.au!zoonews.ee.ntu!

※ 引述《Abanker@kkcity.com.tw ( )》之铭言:
: 可是发表主题的网友针对的是大炼钢
: 跟钱学森说的是农业
: 不相干啊
: 你们吵的好像有点离题

我只是针对下面的议题去说明的,当然会扯到钱学森只是擦枪走火,不过我不会再回
覆之後的问题,因为接下来的问答显然已经毫无意义了,您说是吧?

> 各位有何看法?
> 推动荒谬大跃进时,全中国那麽多的专家学者,
> 难道没有一个人站出来说这是不可行的吗?


: ※ 引述《iostream.bbs@bbs.badcow.com.tw (sss)》之铭言:
: > 时间只能往後,不能倒流。1958年 6月之前,自然不关钱学森的事。1958年11月到1962
: > 年1月,你认为也不关钱学森的事?所以钱学森对於大跃进的影响力只有从1958年6月到
: > 1958年11月?
: > 我实在不晓得为什麽你会用1958年11月的郑州会议来当成分水岭。1959年的卢山会议跟
: > 1962年的七千人大会、八届九中全会都比它来的有意义多了。
: > 看不出来,愿闻其详。
: > 问你就知道了,毕竟这是你指出来的。
--
□———— Origin:<不良牛牧场> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)—————□Welcome to SimFarm BBS -- From : [203.75.58.49]□□□ □□不良牛免费拨接→电话:40586000→帐号:zoo→密码:zoo □□□ —□
阅读文章: 第 1829/2786 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 转寄 | 转贴 | m H d | 返回

□ 台大狮子吼佛学专站  http://buddhaspace.org