发信人: shouri.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (中华职棒加油), 看板: history
标  题: Re: 特洛伊在史学上有算被发现吗
发信站: 中央大学松涛风情资讯站 (Sat May 27 00:27:10 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!ctu-gate!news.nctu!news.ncu!Evergreen
Origin: bbs.csie.ncu.edu.tw

> ==>发信人: gamaniaboss.bbs@bbs.wretch.cc (), 信区: History
> ※ 引述《lalsoft.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (胖胖的老男人)》之铭言：
> > ※ 引述《vgkl.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (玉女终结者)》之铭言：
> > >       所谓的特洛伊 定义应该是这座城确实发生过荷马史诗中的特洛伊战争
> > >       如果只挖到年代相近的古城  那二里头也算是夏代都城被发现了吗
> > 喔！这是四个美妙的问题，
> > 甲、在学术上夏朝存不存在？
> > 乙、二里头遗迹某一层或某几层是否为夏朝之城？
> > 丙、在学术上特洛伊存不存在？
> > 丁、希沙利克遗迹某一层或某几层是否就是特洛伊？
> > 我们可以透过这四个问题，观察洋人与西崽们的标准。
> > 很不幸，敝人的感觉是：让敝人更讨厌洋人与西崽们。
>   请问这四个人的可以看什洋人与西崽的什麽标准呢?
>   怎麽我都感觉不出来?

西方历史学家都认为那就是特洛伊战争遗迹
但却不能用同样标准承认夏代存在
所以西方的双重标准令人厌恶
--
┌————————————————————┐
│  一杯俄国茶.                           │
│      不调果酱或橘皮果酱,用蜂蜜调味.    │
│                           选自"银英传" │
└————————————————————┘
 http://spaces.msn.com/u800148

--
 ◎ Origin: 中央松涛站□bbs.csie.ncu.edu.tw  From: 218-34-14-4.cm.dynamic.apol.c