发信人: der3u@yahoo.com.tw (fu), 看板: history
标  题: Re: 历史_说书人的玩意儿
发信站: Yahoo!奇摩大摩域 (Tue Jun  6 02:33:24 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!ctu-gate!news.nctu!news.ntu!news.ee.ttu!netnews.csie.nc
Origin: w42.tpe.yahoo.com

※ 引述《vgkl.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (玉女终结者)》之铭言：
> 转信站: KimoWebBBS!netnews.kimo.com.tw!news.cs.nthu!news.cis.nctu!cis_nctu
> Origin: 61-229-206-182.dynamic.hinet.net
> ==> 在 BBEN.bbs@bbs.badcow.com.tw (ㄚBEN) 的文章中提到:
> > 昨天看了张大春的书
> > 原来道历史，写史书
> > 只是在讲故事
> > 那麽，历史上的大将，配合地形的战争进行
> > 都是史学家经营出来
> > 会打仗的是史学家
> > 那麽历史到底可不可靠??
>     历史是最不客观的学术 原始材料的选择 剪裁 解释 论述 撰写
>     都是史学家自己根据感情利益意识形态揉捏 作为政治文化上
>     形塑历史记忆与历史认同之用 有其政治社会文化影响?>     语文学小说差不多 但影响力更偏重政治社会层面
>     用来与女朋友打屁 上网吵架 对政敌或异族呛声有用
>     但不事向数学 物理 化学 生物 医学 工程 这种
>     需要绝对严谨客观 精密逻辑 实验佐证的真正学术
>     基本上是一种披著科学外衣的伪学术 由一群数学不佳
>     科学逻辑不足  毫无创意的人组成的伪学术社群

张大春是搞文学的
可以全凭幻想,
他又不是史学名家,
而且在科学逻辑上能存在的东西,
在地球上可能不存在,
这问学数学的人就知道,
相反的,
哈佛商学院强调用实际发生的个案教学,
不愿全用理论去推导,
正是因为实际发生的案例最有研究的价值,
也可以帮学生去揣摩其中难以言喻的部分,
在不完美的人类社会讨论完美的社会理论只怕没啥实用价值,
至於哪些历史真有发生过,
有待学者研究考证,
也可跟考古学心理学等互相印证,
讲话没根据的人很多,
文科理科的人都有,
比如许多人喜欢把好事都归功於民主制度,
那不是无知就是装傻



--
※ Origin: 奇摩 大摩域 <http://bbs.kimo.com.tw/> 
◆ From: 218.164.26.184