发信人: altec753w@yahoo.com.tw (r298764), 看板: history
标  题: Re: 为啥韩国要拆掉日本总督府啊??????????
发信站: Yahoo!奇摩大摩域 (Thu Jun 22 19:14:21 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!ctu-gate!news.nctu!news.ntust!news.ntu!news.ee.ttu!netn
Origin: w42.tpe.yahoo.com

※ 引述《CLOUDFIELD.bbs@bbs.ccns.ncku.edu.tw (咒术师)》之铭言：
> 转信站: KimoWebBBS!netnews.kimo.com.tw!news.csie.ncu!news.ncu!ctu-gate!news.nct
> Origin: bbs.ccns.ncku.edu.tw
> > 既然如此何必多只一举发明一个不适当的名词
> 那是被别人叫出来的
> 就像泛蓝泛绿是两千年选後
> 记者这样叫
> 後来就约定成俗ㄧ样
> > 解严後本来大家就不反对改正以前的错误,要增加对台湾的认识
> > 也确实如此做了,台湾研究不是在2000年後,不是在去中国化这个名词出现後才兴盛的
> > 就可证明
> 这个名词我在国中就听到了
> 早已有之
> > 既然是一种观点,谁来决定哪种观点应不应该去除,我血统上是闽南人,但我的观点
> > 既不是台湾的,也不是中国的,而是世界的,哪种文化有趣就喜欢哪种,这也是台湾社会
> > 一直以来就有的状态,有必要限制在一种吗
> 对阿
> 这就是反对文化霸权的一种思维
> 不是要限制ㄧ种思维
> 而是要反对只用一种思维
> ㄧ种主张你接受与否都是你的自由
> > 更进一步细分,说到底,去不去中国化还是扯到政权,教科书中历史意识的阐述权
> > 但很好笑的,你上面说的三项并没有出现在国民教育阶段的历史教科书
> > 对历史记忆还是不全然了解(但透过非教科书却可以了解),主要的原因是篇幅不够
> > 放不下那麽多资料,如果中国史外国史都不教,就有篇幅放一堆资料,你们要去中国化
> > 却连一些技术性的问题都做不到,根本没方法没步骤没决心纯粹是宣传
> > 所以扯去中国化到底有什麽用?就算要扯,也找一个名词,符合你所说的观点的改变
> > 不要混淆.
> 国民教育加入认识台湾之前
> 对我们的历史了解度是零吧


可以问问澎湖人,
台海冬天风浪虽大,
但夏天台湾海峡的风浪小,
气候温暖,
没碰到台风的话
根本不是什麽海象恶劣之处,
很难想像有小船或竹筏的汉人
来台後就不与大陆往来,
而且让台湾改变最大的影响
都不是来自台湾自己岛内

--
※ Origin: 奇摩 大摩域 <http://bbs.kimo.com.tw/> 
◆ From: 218.164.26.120