发信人: wlyang.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (小理), 看板: history
标  题: Re: 日据 日治 日属 日领 到底哪个好?????????????? …
发信站: 清华资讯(枫桥驿站) (Mon Jun 26 07:19:31 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!ctu-gate!news.nctu!news.ntu!news.ee.ttu!news.cis.nctu!n
Origin: bbs.cs.nthu.edu.tw

※ 引述《SMVV@kkcity.com.tw ( )》之铭言：
> 不管用甚麽字眼 背後都有一定的意识型态作祟
> 但马关条约的签定是事实 日本统治了台湾50年更是事实中的事实
> 我认为用日治这字眼似乎比较中立一点 也不需引用英文字汇的不同
> 那是对外再用的 纯粹用中文的意思吧
> 不用跟学界一样讲得那麽复杂 其实最後意思就是日本治理台湾的时期
> 讲得是一样的事 实在没甚麽好争的
> 这是我的小小看法

所以现在的历史教科书
为了哪一方都不得罪
就使用

日本殖民统治时期

虽然比较坳口
但是确实做到哪一方都不得罪
--
┌————————————————————┐
│  为了健康和美容                        │
│          饭後要喝一杯红茶.             │
│                           选自"银英传" │
└————————————————————┘
 http://spaces.msn.com/u800148
--
※ Origin: 枫桥驿站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: 218-34-14-102.cm.dynamic.apol.com.tw