发信人: ooxx.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (ooxx), 看板: history
标  题: Re: 中印边界...
发信站: 交大资工凤凰城资讯站 (Sun Jul 16 12:37:36 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!Spring!news.nctu!news.ntu!news.ee.ttu!netnews.csie.nctu

※ 引述《bce (望月仙)》之铭言：
> ※ 引述《igr.bbs@bbs.ntu.edu.tw (我和我追逐的梦)》之铭言：
>    麦克马洪线以南那片土地,以当时的时空背景,中共是守不住的.
>    相较於印度,当时中国那边极度不便的交通,
>    要输送人员,武器弹药,补给品,都有很大的困难.
>    不过当时打赢那一仗,大概多少遏止了印度向西藏方面扩张的意图吧.
>    大陆也有网友评论说,如果没有那一仗,恐怕现在西藏有更多地方将被印度侵占.
>    况且对於台湾的态度,民族主义意识也占了很大的成分.

中共建政之後，关於领土的纠纷所在多有。
然而并没有通则铁律可以贯之。
主要还是因应当时的国内外情势，考量政治下的审慎权衡。

麦田出版的「即将到来的中美冲突」，则形容中共军事行为的恫吓模式，
出於中国古老寓言空城计那样，以表面上看来不按牌理出牌的失控行为来镇摄人。
让敌人无法捉摸，无从判断。
这是一个国家面临诸多冲突，而缺乏自卫能力时，所摆的空城计。

空城计的寓意，就是随著时间流逝，等待援军的到来。
以纸老虎般的恫吓，喝阻强权的宰割。等待未来国力的提升。

主要的行为模式是如此。

然而西藏的边界问题。则和达赖出走庇护印度有关。
因为有这一条政治上的导火线，才会导致中印关系急转直下。
西藏（达赖）+印度→冲突发生（中共决心动武）

军事是政治的延伸。这一点是在明确不过了。
以军事手段，宣示政治上的决心。

而尼赫鲁之失败。则是低估中共对西藏问题的洞察力。
尼赫鲁缺乏军事上的准备，是因为不相信中印有反目的理由。
而根源就是他不了解中共对西藏问题的看法所在。

军事行为有时并不在於打破现状。
相反的，对於弱势的一方，他是为了要维持现状而冲突。
以军事行为，达到暂时的平衡，换来数十年无事。来处理其他要务。
这比占领土地，引发分身乏术的危机。还来的务实。

不过这些行为模式。随著中共国力提升，将来也势必有所改变。
这自然是不可同日而语。







--
  名人的梦总是非同小可。
  名人的梦是总统做的那种梦。
  他醒後把梦告诉给秘书，
  他们在一同告知内阁，
  你还没弄清怎麽回事，
  战争已经开打了。                            
--
※ Origin: 交大资工凤凰城资讯站 <bbs.csie.nctu.edu.tw> 
◆ From: 61-228-154-192.dynamic.hinet.net