发信人: kisaraki@bbs.ee.ntu.edu.tw (如月林), 看板: history
标  题: Re: 李昌钰错了
发信站: 台大电机 Maxwell BBS (Fri Sep  1 16:01:47 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!news.isu!News.a6Crazy.twbbs.org!news.au!zoonews.ee.ntu!

※ 引述《nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc ()》之铭言：
: ※ 引述《kisaraki@bbs.ee.ntu.edu.tw (如月林)》之铭言：
: > 我在自由待过编辑
: 我还总编辑咧，你今天在这里就代表你在自由待不久，搞不好只是广告版的

那总编辑大人在那边待多久？
就说你的推论只是出张嘴而已，
告诉你我在那边待过  并不是求你相信！

: > 到今天每天看自由  看三大报  看得比你细致
: 这样喔，哪不知道你脑袋里能存多少份的自由头版资料?  然後还要数据分析看看中国
: 新闻是否真的占最多

不用我电脑存
报社与很多大学的图书馆都有存
要比对只是一下午的功夫

: > 你  凭什麽说我看蓝媒报导?还不就是出张嘴而已!
: > 一样  狗屁倒灶的报导自由也很多
: > 跟你讲自由的问题  是要提醒你
: > 冲著对手的时候  不要对自己的同样毛病视而不见甚至理直气壮!
: > 叹!可耻!
: 没有视而不见，但我遇到的犯蓝几乎都是对自己的错视而不见，比如说既然证明错了，
: 为何还有政治节目在电视上开319玩笑，讨论什麽假枪?  怎麽会有人在网路上还散拨假
: 枪留言?
: 其实有点科学常识，不要说大学，高中程度的人有脑袋想也知道，这麽程度的事件根本不
: 可能造假，更不可能连同医护和牵涉上百人员集体犯罪
: 回到正题，所以隔下留言就只想表达两件事情:
: 1.反李昌钰的报导指部过是偶发事件，绿的报导也有这种鸟新闻
: 2.阁下强调自己"计算"过自由头版，所以很清楚中国报导占多数
: 在1的回覆之下，既然你也承认蓝媒报导错误，那你也不需要辩了，默认就行了

蓝媒的事情为什麽要我承认？为什麽要我默认？
现在绿媒里头多难干你知道否？同样的事情，两种说法，对手就是坏，我方就要辩，
对不起，你们嘴炮打打就可以，我在里头的那段时间可是难干得很。

我就是看不下去  只说别人差不问自己错的论述  特别是绿色的！

: 在2的回覆之下，很抱歉没有统计数据，没有从以前到现在的头版放在眼前给我□定，
: 那这种靠嘴巴说说也可以的论调要一个有点程度的人相信根本是强人所难

靠嘴巴说说是您的专长  别投射到我身上
小弟我连替您擦鞋都不配  统计我已经作完了
要数字是吧？卖茶之馀去跑跑图书馆作个小统计也不是难事
--
※ Origin: 台大电机 Maxwell 站 ◆ From: class456.mcsh.kh.edu.tw