发信人: iostream.bbs@bbs.nhcue.edu.tw (You complete me), 看板: history
标  题: Re: 有文字才有信史？
发信站: 新竹师院风之坊 (Mon Jan 16 07:56:25 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!news.CDPA.nsysu!ctu-peer!news.nctu!news.NHCUE!nhctc_bbs

※ 引述《kons@bbs.ee.ntu.edu.tw (爱上小风姊)》之铭言：
> 关於二里头文化，很多客观因素都认为他极可能是夏废墟
> 从竹书记年等日蚀天文推算，都证明了，当时有一个强大的王朝
> 自然，我们认为那很可能就是後来书籍记载的夏朝
> 只是，迟迟一直为找到当代的文字，所以无法把他当成信史
> 那就有个问题，假设历史上有个很强大的王朝曾经存在过
> 但这个民族从来没有发展过文字，但确有很辽阔的领土、与国家制度
> 那要如何证明他曾经存在过
> 还是现在历史学家的通则在於，文字是文化的起源，没有文字就没有文化
> 所以在文字发明之前的历史都不算历史，所有的文化都不算文化吗？
> 谢谢。

文字、青铜器、城市都算是判断文化与文明的重点.


--
1636  伽利略    油灯遮布法  失败                        -100%
1676  罗麦      木星卫星蚀  2.143E+08                   -28.5%
1725  布莱德雷  恒星视差法  2.99042E+08                 -0.25%
1862  傅科      旋转镜法    2.98E+08         5E+05      -0.598%
1926  麦克森    八卦镜法    3.00E+08         4E+03       0.00118%
1973  爱文森    雷射法      2.997924580E+08  1.2E+00     0%

--
○ Origin: 新竹教育大学 风之坊［bbs.nhcue.edu.tw］From: !220.128.79.26