发信人: weakman.bbs@bbs.et.ntust.edu.tw (草屯人都是活雷锋), 看板: history
标  题: Re: 李昌钰错了
发信站: 台湾科大电子BBS (Thu Sep 21 17:29:55 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!news.ee.ttu!news.ntu!Spring!news.nctu!new
Origin: bbs.et.ntust.edu.tw

※ 引述《HellDog.bbs@bbs.badcow.com.tw (Hell Dog)》之铭言：
> ※ 引述《wlyang.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (小理)》之铭言：
> : 为何讨论一件美国的谋杀案,可以讨论到台湾的政治呢??
> : 因为李昌钰吗??
> : 一码归一码,李昌钰在美国谋杀案的是非,不能引证为他对319案的是非啊!!
> 选美小公主案, 让我们了解到不可以盲目迷信专家.

HellDog先生可否请你说看看,是谁在迷信李昌钰
是谁叫他来调查的??
你重头到尾叫我们不可盲目迷信专家
其实你是话中有话吧??

> 以小公主一案为例, 如果专家不敢将案子提交法院
> 审判的话, 就表示他的说法纯属胡乱臆测. 因为法
> 院要求的证据是很严格的.
> 而三一九枪击案正出现这种情形, 检察官写了一大
> 堆, 并且宣称林义雄已死, 所以结案, 免了法院的
> 检验. 因此检察官的说法只能归类为臆测.
--
※ Origin: 台湾科大电子站 <bbs.et.ntust.edu.tw> 
◆ From: 218.163.182.213