发信人: hjkiop@kkcity.com.tw (大乘非佛说．西方无净土), 看板: history
标  题: Re: 日据 日治 日属 日领 到底哪个好???????????????????
发信站: KKCITY (Sun Nov 19 20:41:29 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!news.ee.ttu!news.ntu!news.au!zoonews.ee.n
Origin: bbs.kkcity.com.tw

※ 引述《aia.bbs@bbs.im.cyut.edu.tw (八月的天空)》之铭言：
> ※ 引述《Gobi.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (灯下黑)》之铭言：
> >        日据 日治 日属 日领
> >        到底哪个好
> >        是尊严重要 还是所谓的从历史的角度重要
> >        如果是台人看不起兼踩在脚底的南韩
> >        会选用哪个呢???
>           以近两年论文当中，较常用的「日治」，
>           毕竟是清朝打输跟人家签约的
>           有凭有据，而且，日人对台政策，
>           亦有不少是对台湾现代化有贡献的喔
>           而且，「日治」比较无意识型态，
>           也比较忠於史实
说得有道理

日本来统治台湾 至少 是凭著正式的国际条约来的

称呼为「日治」 合情合理

称人家是「日据」 反倒莫名其妙

蒋政权战後派陈仪带了大批官员与军队来台湾

其实只是联军暂时给他们「托管」而已

没想到就这麽占领下来了

若将两蒋时期 称为「蒋据时期」 似乎也有道理
--
┌—————◆ＫＫＣＩＴＹ◆—————┐KKMAN团队  全新力作  ◎◎KKBOX◎◎
│         bbs.kkcity.com.tw          │知名歌手通通都有  所有新歌想听就听
└——《From:220.139.170.80     》——┘※※ 内容丰富多元的线上音乐台 ※※
--