发信人: hjkiop@kkcity.com.tw (大乘非佛说．西方无净土), 看板: history
标  题: Re: 请问三国演义
发信站: KKCITY (Sun Nov 19 20:46:44 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!news.ee.ttu!news.ntu!news.au!zoonews.ee.n
Origin: bbs.kkcity.com.tw

※ 引述《Richie.bbs@bbs.ee.nthu.edu.tw (末日隐者)》之铭言：
> ※ 引述《EndlessAbyss.bbs@bbs.sa.ncyu.edu.tw (刚刚)》之铭言：
> > 单纯以演义观之，则「三姓」可知指「丁」原、「董」卓，及「吕」布
>    没记错的话 吕布事实(正史"没有认丁原为义父
> 董卓的"儿"也是自己在喊爽的 我觉得跟西方人的son的用法有点像
> 所以骂吕布三姓家奴有点冤枉他

很多人喜欢比较「三国志」以及「三国演义」之间的差别

这个当然很好 属於两个文本之间的比较

可以探讨一个文本在流传多年之後 是怎麽被改造增补的

但是 如果把三国志 就认定是绝对的事实 那样就太超过了

现在有所谓「新历史主义」 以及 「後现代历史学」

对於历史文本的第一性、绝对真实性 都提出挑战

其实 记载历史的人 他在每个历史事件 都在现场吗？

即使在现场的人 都无法真正了解事情的真正来龙去脉了

更何况是这些转述的人？

「正史」只能说 与小说相较 真实的成分比较多

可是 距离「绝对真实」 有很大的距离

作者修饰与想像的部分 或者 受到他个人价值判断 意识形态影响的部分

都非常多....


--
┌—————◆ＫＫＣＩＴＹ◆—————┐  □　□ 找歌最方便 KKBOX 歌词搜寻!!
│         bbs.kkcity.com.tw          │ \^_^ /  ★http://www.kkbox.com.tw★
└——《From:220.139.170.80     》——┘  　  □  唱片公司授权，音乐尽情下载
--