发信人: oscarhs.bbs@bbs.wretch.cc (想好好睡一觉), 看板: history
标  题: Re: 日据 日治 日属 日领 到底哪个好???????????????????
发信站: 无名小站 (Sat Nov 25 16:05:07 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!netnews.csie.nctu!wretch

※ 引述《hjkiop@kkcity.com.tw (大乘非佛说．西方无净土)》之铭言：
> ※ 引述《aia.bbs@bbs.im.cyut.edu.tw (八月的天空)》之铭言：
> >           以近两年论文当中，较常用的「日治」，
> >           毕竟是清朝打输跟人家签约的
> >           有凭有据，而且，日人对台政策，
> >           亦有不少是对台湾现代化有贡献的喔
> >           而且，「日治」比较无意识型态，
> >           也比较忠於史实
> 说得有道理
> 日本来统治台湾 至少 是凭著正式的国际条约来的
> 称呼为「日治」 合情合理
> 称人家是「日据」 反倒莫名其妙
> 蒋政权战後派陈仪带了大批官员与军队来台湾
> 其实只是联军暂时给他们「托管」而已
> 没想到就这麽占领下来了
> 若将两蒋时期 称为「蒋据时期」 似乎也有道理


陈水扁 李登辉也承袭中华民国元首

那是否也是李据 跟陈据呢
--
夫兵者不祥之器物或恶之故有道者不处君子居则贵左用兵则贵右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡为上胜而不美而美之者是乐杀人夫乐杀人者则不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏将军居左上将军居右言以丧礼处之杀人之众以哀悲泣之战胜以
丧礼处之道常无名□虽小天下莫能臣侯王若能守之万物将自宾天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫 61-62-92-113-adsl-tpe.dynamic.so-net.net.tw海