发信人: zxcjkl@kkcity.com.tw (？？？), 看板: history
标  题: Re: 日据 日治 日属 日领 到底哪个好???????????????????
发信站: KKCITY (Sat Nov 25 20:44:04 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!news.ee.ttu!news.ntu!news.au!zoonews.ee.n
Origin: bbs.kkcity.com.tw

※ 引述《hjkiop (大乘非佛说．西方无净土)》之铭言：
> ※ 引述《aia.bbs@bbs.im.cyut.edu.tw (八月的天空)》之铭言：
> >           以近两年论文当中，较常用的「日治」，
> >           毕竟是清朝打输跟人家签约的
> >           有凭有据，而且，日人对台政策，
> >           亦有不少是对台湾现代化有贡献的喔
> >           而且，「日治」比较无意识型态，
> >           也比较忠於史实
> 说得有道理
> 日本来统治台湾 至少 是凭著正式的国际条约来的
> 称呼为「日治」 合情合理
> 称人家是「日据」 反倒莫名其妙
> 蒋政权战後派陈仪带了大批官员与军队来台湾
> 其实只是联军暂时给他们「托管」而已
> 没想到就这麽占领下来了
> 若将两蒋时期 称为「蒋据时期」 似乎也有道理
没错

这就是「外来政权」与「本土政权」的差别

外来政权并非经过人民投票选择的 称其为「据」 也是很合理

本土政权 是人民经过民主程序选出来的

才有其合法性与正当性
--
┌—————◆ＫＫＣＩＴＹ◆—————┐ ＫＫ免/费/拨/接 □
│         bbs.kkcity.com.tw          │□电话(1)：449□1999 电话(2)：4058-6000
└——《From:220.136.145.158    》——┘□帐号：kkcity   密码：kkcity
--