发信人: hereiam.bbs@bbs.ccns.ncku.edu.tw (再会啦嘎逼....), 看板: history
标  题: Re: 日据 日治 日属 日领 到底哪个好???????????????????
发信站: 梦之大地 (Sun Nov 26 00:05:28 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!news.ee.ttu!news.ntu!Spring!news.nctu!new
Origin: bbs.ccns.ncku.edu.tw

承上一篇的定义

陈李皆为民选

没有称"据"的道理

※ 引述《oscarhs.bbs@bbs.wretch.cc (想好好睡一觉)》之铭言：
> ※ 引述《hjkiop@kkcity.com.tw (大乘非佛说．西方无净土)》之铭言：
> > 说得有道理
> > 日本来统治台湾 至少 是凭著正式的国际条约来的
> > 称呼为「日治」 合情合理
> > 称人家是「日据」 反倒莫名其妙
> > 蒋政权战後派陈仪带了大批官员与军队来台湾
> > 其实只是联军暂时给他们「托管」而已
> > 没想到就这麽占领下来了
> > 若将两蒋时期 称为「蒋据时期」 似乎也有道理
> 陈水扁 李登辉也承袭中华民国元首
> 那是否也是李据 跟陈据呢

--
  □□   （（     □□□ □□□ □□□ □□□ □□□ □   □□□ □□□ □□● 
□□□□□□ （（ □  □ □□□ □□□ □□□ □□□ □   □□□ □□□ □  □ 
梦之大地 逼逼ㄟ四 □□□ □  □ □□□ □  □ □□□ □□ □  □ □  □ □□□ 
※ Origin: <bbs.ccns.ncku.edu.tw>  ◆ From: 61.64.147.17