发信人: altec753w@yahoo.com.tw (r298764), 看板: history
标  题: Re: 日据 日治 日属 日领 到底哪个好???????????????????
发信站: Yahoo!奇摩大摩域 (Wed Nov 29 01:29:13 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!ctu-peer!news.nctu!netnews.csie.nctu!news
Origin: w42.tpe.yahoo.com

※ 引述《hereiam.bbs@bbs.ccns.ncku.edu.tw (再会啦嘎逼....)》之铭言：
> 转信站: KimoWebBBS!netnews.kimo.com.tw!news.csie.ncu!news.ncu!ctu-gate!news.nct
> Origin: bbs.ccns.ncku.edu.tw
> ※ 引述《altec753w@yahoo.com.tw (r298764)》之铭言：
> > ※ 引述《hjkiop@kkcity.com.tw (大乘非佛说．西方无净土)》之铭言：
> > > 转信站: KimoWebBBS!netnews.kimo.com.tw!news.csie.ncu!news.ncu!ctu-gate!news.nct
> > > Origin: bbs.kkcity.com.tw
> > > 说得有道理
> > > 日本来统治台湾 至少 是凭著正式的国际条约来的
> > > 称呼为「日治」 合情合理
> > > 称人家是「日据」 反倒莫名其妙
> > > 蒋政权战後派陈仪带了大批官员与军队来台湾
> > > 其实只是联军暂时给他们「托管」而已
> > > 没想到就这麽占领下来了
> > > 若将两蒋时期 称为「蒋据时期」 似乎也有道理
> > 所以若中共用武力打下台湾
> > 也该承认对吧,
> 基本上这算"侵略"
> 在国际上并不视为合法取得(除非台湾签订败战主权让渡的和约)
> 被侵略国有反抗及诉诸国际法庭或联合国的资格


联合国决议反对美国攻打伊拉克,
结果美国照打,也未被惩罚,
由此可知国际法不存在



> > 在日本做外交工作的台湾望族张超英
> > 也以亲身经验指出二战後占领并统治日本的美军政府
> > 将台湾人列为中国人,
> > 在日本享有战胜国待遇,
> > 当时能在日本能购买日本人买不到的商品,搭乘专用车厢,
> > 二战後美国非常明确的认为台湾属於中国
> 那个时候中华民国在联合国的席位还没有被中共取代
> 在台湾的中华民国国民当然都被视为中国人
> 但在中共取代中华民国席位後
> 这三十年来随著两岸以及东亚情势的改变
> 日人眼中的台湾人已不再等同於中国人
> "台湾"人在日本的地位也远远高於"中国"人
> 另外
> 其实美国行政体系和参众两院对台湾的态度截然不同
> 美国二战後历任总统一向视台湾为烫手山芋
> 但参众院一向友台
> 所谓"美国非常明确的认为台湾属於中国"
> 是认定若两岸皆有意"统一"
> 则美国不抱反对意见
> 这在美国行政立法两体系皆然
> 但若非两岸共同意愿或一方被迫
> 则行政立法两方就会发生意见歧异
> 且不要忘了美国行政权是受制於立法
> 否则为什麽中美建交後却会有台湾关系法的订立?
> 原po举的例子到底想表示什麽?

既然中共已成中国代表
那统一台湾也名正言顺,
打伊拉克的美国还敢自称公正或主张啥法律?
要谈民主的话
其他国家的看法不关台湾的事

--
※ Origin: 奇摩 大摩域 <http://bbs.kimo.com.tw/> 
◆ From: 218.164.26.8