看板: history ◎ 历史园地 板主: medium |
阅读文章: 第 2535/2786 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 转寄 | 转贴 | m H d | 返回 |
发信人: onetouch741@yahoo.com.tw (s407), 看板: history 标 题: Re: 科学家:气候变迁是导致唐朝衰亡帮凶 发信站: Yahoo!奇摩大摩域 (Sun Jan 21 02:04:47 2007) 转信站: Lion!news.nsysu!ctu-gate!ctu-peer!news.nctu!netnews.csie.nctu!news.cs.n Origin: w42.tpe.yahoo.com ※ 引述《SMVV@kkcity.com.tw ( )》之铭言: > 转信站: KimoWebBBS!netnews.kimo.com.tw!news.cis.nctu!news.ee.ttu!news.ntu!news. > 这种论述其实都是属於近期新兴的环境史□围之内,例如所谓灾荒的研究也是 > 这一类的相关议题,渐渐的受到历史学者的重视,即使不是专门研究这一区块的 > ,也会将其讨论的东西列入在撰写论著的依据之一,像对於丁戊奇荒的讨论就是 > 一个例子,他对晚清的政府影响非常大,却从来没有受到重视过 > 气氛变迁是唐代灭亡的帮凶,我承认这"可能"是一个原因,但绝不是只有这一个 > 因素而已,大家不要被耸动的标题吓到,这只是新闻标题 > 何况这一个观点尚未得到足够的证据来证明,一个朝代的兴衰是有许多 > 因素造成的,他不可能只有一个答案,以中国的灾荒史来看,那一年没有灾害,那一年 > 没有死人,如果这样讲,中国历朝历代的灭亡是否都是灾害造成的? > 历史最主要讲得还是人事,虽然大家常说时势造英雄,但再有天时地利,人自己没有把握 > ,仍是白搭,在政治或者经济的变化这一类的讨论,如果一定要讲出一个主因,我想还是人 > 的因素是最大的吧 > 除非 是陨石把唐朝直接一次撞烂... > 生物都会受到周遭环境的限制, 除非有科技可以超越这限制 -- ※ Origin: 奇摩 大摩域 <http://bbs.kimo.com.tw/> ◆ From: 218.164.27.152 |
阅读文章: 第 2535/2786 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 转寄 | 转贴 | m H d | 返回 |
□ 台大狮子吼佛学专站 http://buddhaspace.org |