发信人: CecizDirel.bbs@whshs.cs.nccu.edu.tw (藉口就是藉口), 看板: history
标  题: Re: 地图显示发现美洲的是中国人而非哥伦布
发信站: 政大狂狷年少 (Thu Jan 19 08:31:08 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!news.CDPA.nsysu!ctu-peer!news.nctu!netnews.csie.nctu!ne
Origin: whshs.cs.nccu.edu.tw

总觉得

A大你就不必理会W大了

总觉得他似乎是来乱的




至於没挖到就不存在

那只是没挖到的其中一种结论而已

至於是不是真的不存在

还要靠其他的证据去做推论

个人认为...



※ 引述《Admiral@bbs.ee.ntu.edu.tw (黄鼠狼当道)》之铭言：
> 话不是这样子的吧!
> 只要挖出一部分,当然代表其他部分原本也存在
> 所谓"没挖到就说它们不曾存在过"
> 就像是尼斯水怪...有人说是蛇颈龙
> 但是没有任何蛇颈龙的化石有出现在白垩纪之後的岩层里
> 没挖到,就不存在




> ※ 引述《BLACKJOKER@kkcity.com.tw ()》之铭言：
> : 对不起 单纯为了这句话我要跳出来反驳一下
> : 科学精神是『挖到就说它们曾存在过』而不是『没挖到就说它们不曾存在过』
> : 除非你已经挖遍了所有地方 否则没挖到也许只是还没挖到 不代表永远挖不到
> : 不然世界上多得是缺头少屁股的化石 甚至整个物种只找到几颗牙齿
> : 你难道要说这些物种只有牙齿 其他没挖到的部位器官都不存在？
> : 当然 假设还是要有合理的根据啦 用『想当然尔』的就没必要讨论了





--
(□□皿□)□
（□＿△□)□ 啊~不行老爷~夫人会看见~~~(窃喜!)
□==============□
--
   □□□□□  ┼————————————————————————□
   □狂狷  □  │＊ Origin：[ 狂 狷 年 少 ] whshs.cs.nccu.edu.tw □—□
   □  年少□  ┼□                         < IP：140.119.164.16 >   □—□
   □□□□□    □  ＊ From：218-162-196-187.dynamic.hinet.net         
   —□—□— ＫＧＢＢＳ —  ◎ 遨翔"BBS"的狂狷不驯；属於年少的轻狂色彩 ◎