发信人: Admiral@bbs.ee.ntu.edu.tw (黄鼠狼当道), 看板: history
标  题: Re: 地图显示发现美洲的是中国人而非哥伦布
发信站: 台大电机 Maxwell BBS (Thu Jan 19 14:20:53 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!news.CDPA.nsysu!ctu-peer!news.nctu!netnews.chu!Leo.mi.c

科学当然是容许大胆假设
在生物学上,演化树不足的部分,科学是可以假想生物来填进去
并说明清楚"目前仍未找到化石"

最好的例子就是鸟类的演化树
长久以来只有始祖鸟,之前和之後的都缺

可是近十年来在中国大陆陆续找到带有细羽的恐龙,或是更为进步的原始鸟类
就成功的把化石不足的部分给填补了

※ 引述《BLACKJOKER@kkcity.com.tw ()》之铭言：
: ※ 引述《Admiral@bbs.ee.ntu.edu.tw (黄鼠狼当道)》之铭言：
: > 话不是这样子的吧!
: > 只要挖出一部分,当然代表其他部分原本也存在
: > 所谓"没挖到就说它们不曾存在过"
: > 就像是尼斯水怪...有人说是蛇颈龙
: > 但是没有任何蛇颈龙的化石有出现在白垩纪之後的岩层里
: > 没挖到,就不存在
: 这里有一个陷阱
: 所谓的『其他部分』□围该有多大?
: 挖到牙齿 可以认为其他器官原本也存在
: 挖到一只动物 可以认为其他同种动物原本也存在
: 那挖到草食动物 我可不可以也合理认为应该有掠食动物存在?
: 古代微生物能变成化石被挖到的比率低之又低 这些微生物就因此不曾存在过了?
: 假设当然有合理与不合理之分 但这中间的区别并不是那麽绝对
: 把话说得太死就变成是宗教 不叫做科学了

--
把每个人都当黄鼠狼来看,绝对不会失望     --史考特 亚当斯--


--
※ Origin: 台大电机 Maxwell 站 ◆ From: 220-137-32-192.dynamic.hinet.net