发信人: JimmieFoxx@kkcity.com.tw (), 看板: history
标  题: Re: 有文字才有信史？
发信站: KKCITY (Fri Jan 20 17:15:00 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!news.CDPA.nsysu!ctu-peer!news.nctu!netnews.chu!Leo.mi.c
Origin: bbs.kkcity.com.tw

※ 引述《kons@bbs.ee.ntu.edu.tw (爱上小风姊)》之铭言：
> 关於二里头文化，很多客观因素都认为他极可能是夏废墟
> 从竹书记年等日蚀天文推算，都证明了，当时有一个强大的王朝
> 自然，我们认为那很可能就是後来书籍记载的夏朝
> 只是，迟迟一直为找到当代的文字，所以无法把他当成信史
> 那就有个问题，假设历史上有个很强大的王朝曾经存在过
> 但这个民族从来没有发展过文字，但确有很辽阔的领土、与国家制度
> 那要如何证明他曾经存在过
> 还是现在历史学家的通则在於，文字是文化的起源，没有文字就没有文化
> 所以在文字发明之前的历史都不算历史，所有的文化都不算文化吗？
> 谢谢。
这不一定
那是旧思维, 是当代学者认为文字既然如此重要, 想必是一个民族能否发展文化的门槛
可是把世界所有民族都列出来後
我们发现其实文字并不是文化发展的必经过程
比方说, 附近的日本就没产生自己的文字
磨石刀 制车轮 这些都是一个民族能否朝下一个发展阶段移动的关键技能
可是文字并不是, 可能有产生文字的民族却还没办法制造刀刃
也有可能有能制出巨型载具的民族却还没办法发展出文字

有趣的是, 古人发展文字的目的也不是我们现在人对文字的使用方法

--
插              天使终被白袜套
翅
难                                      红鸟难存太空境
飞                                                              《仙命不可违》

                                        My Blog: http://blog.lester850.info
--
┌—————◆ＫＫＣＩＴＹ◆—————┐ＫＫ免费拨接．上网不用钱 。。。———┐
│         bbs.kkcity.com.tw          │电话:449-1999 帐号:kkcity 密码:kkcity│
└——《From:61.219.52.49       》——┘ 。。。——————————————＊□
--