发信人: nirvanalove@kkcity.com.tw (), 看板: history
标  题: Re: [问题]霍元甲真的死於下毒吗
发信站: KKCITY (Fri Feb  3 15:42:28 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!news.isu!News.a6Crazy.twbbs.org!news.au!zoonews.ee.ntu!
Origin: bbs.kkcity.com.tw

※ 引述《lien@bbs.ee.ntu.edu.tw (Clinton)》之铭言：
> ※ 引述《nirvanalove@kkcity.com.tw ()》之铭言：
> : 你这样想不够理性吧，把一堆不确定因素混合在一起，然後作出一个不确定的结论，
> : 这样不科学呀
> : 办案当然是讲求证据，有毒药作为证据，总比很含糊的说"政治和技术是不确定因素"
> : 这样的理论还要有说服力



有没有纪录也没人知道，但我知道人心只要一旦开始怀疑，就会永无止境

怀疑与否和事实无关，如果证据不足，就只能看个人信仰

比如说我认为这没有作假之必要，这是我相信的论点，所以我推断下毒的真实性高，
当然你可以用负面的角度去怀疑，但基於对人性的相信，我不会先从负面角度去怀疑
下毒之事是假的，我宁可相信霍元甲周边的人，是有知识、而且诚实的人，而不会轻易认
为其不可信，认为其有目的造就神话、或著没有知识去分析是否为下毒

以常理而言，人是不可能对死者的死亡原因妄下断语，我相信既然说有毒药，必然有经过
证实

如果说没有人下毒，那麽可能原因有:

1.後人穿凿附会---这一点我想，似乎否定太多人了，我想这不是政治人物，没有必要作假
历史;若是後人误传，势必也会有人澄清，对於一个近代的历史人物，同时又有其遗留下
的组织团体，其知名度遍乎全国，要是任由他人以讹传讹，是否有点不可思议?

2.旁人误判-------这不是不可能，不过前提是，我门必须相信霍元甲的朋友找不到好医生
帮霍元甲作检验，也必须相信当时的警察单位对於死体的检验非常草率，由此再推理，
我们又必须相信，以霍元甲的名气，警方和医生仍然视其死亡为小事，而不详加查验，妄
下断语-----这些对我来说，都是有点一干子打翻一船人了

3.当时的政治情势--我想有些人也许会认为，当时的政治情势，有心人可能认为霍元甲的
死亡可以利用来造成排外情结，这也不是不可能，只是我想，如果真属实，日後被揭穿
的可能性也很大，而且更重要的是，这只是一种臆测罢了

4.当时的医疗技术--当时的医疗技术当然是落後於今日，但是检验出某某毒药，既然毒药
名称都查出来了，那表示确实有这种毒药，否则的话又可能要跳回上面所列的论点;
我对清末民初的医疗技术不是很了解，也无从查证他们到底是就西医还是中医，不过一般
来讲有所谓化学检验，是西医的可能性比较大，如果他们真的验错，那可能是医师本身
能力不足，或著检验者草率论断(这又要回到第二点)，也就是说，我们必须同时否定当时
的医疗技术，兼且当时的警调单位对於一个名人之死，也不够关心，此一臆测才有足够的
可能性

那麽当时技术真的无法分辨某种毒药是否参入药粉里吗?

那麽当时的检验真的如此草率吗?

如果我们要把满清腐败、中国落後当作标准的话，那很多人可能会点头称是


江湖奇侠传我没看过，您说里面提到这和霍元甲练的外家功有关，我想提出一点可能性:

1.如果论点要成立，那我们就应该相信该位内家师父，而否定霍元甲本身的判断，
而且该内家师父必须要正确的判断霍元甲到底哪里出问题，同时要符合死因

也就是说，如果霍元甲死於肺部疾病，而该位内家师父检测出霍元甲有脑疾的话，这就
和死因不符

这中间缺乏的资料太多，我们又得相信内家师父的推断比一般医生更高明，我想这又是
一个未知数，以我个人而言，我相信医生，更胜於练气功的人


2.能否证明其练功方式，直接造成霍元甲死亡?  而且练功而死，这在一般的死因里，实
在是太过稀奇了，江湖奇侠传只提出内家高手推断其练功方式伤身，但这和死亡又有一段
很大的差距

好像李小龙的死因也很难断定，李小龙基本上死於脑疾，科学检验是药物的某种成分引发
其脑病变，这是属於西方医学的说法

但是当时就有人说，李小龙练功方式不正确，或著练功太勤奋，导致伤身不自知

当然这是有可能的，但只是可能性"之一"，没有证据也不太有证据可以显示，一个人过度
运动会造成脑疾，一般都是脑中风，或著心脏毛病

所以我对所谓的"武术界人士"的说法，不是很相信，因为太过"抽象"，有病的话，应该要
能指出到病并在哪里，严重性如何等等


我觉得江湖奇侠传，只是提出一个论点，而不是要读者去相信什麽，那论点有其可能性，
但也没有确切说明其死因为何，因为也做不到

基本上要否定下毒说，应该要有确切证据说明下毒说是假的、杜撰的，不然我想下毒说
还是比较有可信度

> 毒药? 谁做的分析? 是正式的刑案记录吗?
> 看看319 案吧 ? 花了这麽多「努力」也只有  19% 的人相信
> 以当时的政治气氛以及生化技术，有公正并有能力的单位来验证吗?
> 霍家後人的作证，可信吗?  别说是霍家後人主观上不愿承认霍元甲的外家功夫
> 有致命的缺点，霍元甲自己本人也因为内家外家的流派意识，不愿接受人家的劝告。
> 现在要弄清楚霍元甲是否遭人下毒致死，可以效法近代以先进□识技术
> 从遗骨取样分析，才能有可靠的判断凭据。
> 如果没有这个动作，只能从稗官野史去推敲了，
> 可惜，稗官野史的可信度很难判断。
> 我读「江湖奇侠传」时，个人的感觉是，平氏是尽力在「忠实」的纪录他的所见所闻，
> 而不是在写小说，很多奇技的描述让我大开眼界，最令我叹服的地方，是他在描述
> 一位内家高手如何使用金针刺进腹部而不会伤到肠子的原理，我找不出
> 违反物理定律的地方，话句话说，那是 Physically feasible
> 当然，以平氏的当年薄弱的科学知识，很多地方仍是不可思议，但是
> 很多地方仍然极具参考价值。 我本身是理工人，也学过一点三角猫的武术，
> 对本书的可信度具有一定的判断能力，建议有兴趣者不妨借来一观。
> 话说回来，在诸多描述霍元甲的稗官野史当中，我个人认为本书所写关於
> 霍元甲的病况分析，可信度相当高
> 该书是同时代的产物，比起後人的穿凿附会，更有参考价值吧
> ,
--
┌—————◆ＫＫＣＩＴＹ◆—————┐   □ □  想要成立班系社团站台吗?  
│         bbs.kkcity.com.tw          │ □□ —  KKcity即日起开放BBS站申请罗!
└——《From:220.137.34.62      》——┘   □ □  免程式技术、硬体成本的选择!!
--