看板: history ◎ 历史园地 板主: medium |
阅读文章: 第 555/2786 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 转寄 | 转贴 | m H d | 返回 |
发信人: nirvanalove@kkcity.com.tw (), 看板: history 标 题: Re: [问题]霍元甲真的死於下毒吗 发信站: KKCITY (Fri Feb 3 21:02:39 2006) 转信站: Lion!news.nsysu!news.isu!gem.nstdc.nthu!zoonews.ee.ntu!bbs.ee.ntu!news. Origin: bbs.kkcity.com.tw ※ 引述《www@bbs.ee.ntu.edu.tw (web)》之铭言: > ※ 引述《nirvanalove@kkcity.com.tw ()》之铭言: > : 有没有纪录也没人知道,但我知道人心只要一旦开始怀疑,就会永无止境 > : 怀疑与否和事实无关,如果证据不足,就只能看个人信仰 > 传教士 你好 信仰,不等於就是指宗教信仰,你同意吗? > : 比如说我认为这没有作假之必要,这是我相信的论点,所以我推断下毒的真实性高, > : 当然你可以用负面的角度去怀疑,但基於对人性的相信,我不会先从负面角度去怀疑 > : 下毒之事是假的,我宁可相信霍元甲周边的人,是有知识、而且诚实的人,而不会轻易认 > : 为其不可信,认为其有目的造就神话、或著没有知识去分析是否为下毒 > : 以常理而言,人是不可能对死者的死亡原因妄下断语,我相信既然说有毒药,必然有经过 > : 证实 > : 如果说没有人下毒,那麽可能原因有: > : 1.後人穿凿附会---这一点我想,似乎否定太多人了,我想这不是政治人物,没有必要作假 > : 历史;若是後人误传,势必也会有人澄清,对於一个近代的历史人物,同时又有其遗留下 > : 的组织团体,其知名度遍乎全国,要是任由他人以讹传讹,是否有点不可思议? > : 2.旁人误判-------这不是不可能,不过前提是,我门必须相信霍元甲的朋友找不到好医生 > : 帮霍元甲作检验,也必须相信当时的警察单位对於死体的检验非常草率,由此再推理, > : 我们又必须相信,以霍元甲的名气,警方和医生仍然视其死亡为小事,而不详加查验,妄 > : 下断语-----这些对我来说,都是有点一干子打翻一船人了 > : 3.当时的政治情势--我想有些人也许会认为,当时的政治情势,有心人可能认为霍元甲的 > : 死亡可以利用来造成排外情结,这也不是不可能,只是我想,如果真属实,日後被揭穿 > : 的可能性也很大,而且更重要的是,这只是一种臆测罢了 > : 4.当时的医疗技术--当时的医疗技术当然是落後於今日,但是检验出某某毒药,既然毒药 > : 名称都查出来了,那表示确实有这种毒药,否则的话又可能要跳回上面所列的论点; > : 我对清末民初的医疗技术不是很了解,也无从查证他们到底是就西医还是中医,不过一般 > : 来讲有所谓化学检验,是西医的可能性比较大,如果他们真的验错,那可能是医师本身 > : 能力不足,或著检验者草率论断(这又要回到第二点),也就是说,我们必须同时否定当时 > : 的医疗技术,兼且当时的警调单位对於一个名人之死,也不够关心,此一臆测才有足够的 > : 可能性 > : 那麽当时技术真的无法分辨某种毒药是否参入药粉里吗? > : 那麽当时的检验真的如此草率吗? > : 如果我们要把满清腐败、中国落後当作标准的话,那很多人可能会点头称是 > : 江湖奇侠传我没看过,您说里面提到这和霍元甲练的外家功有关,我想提出一点可能性: > : 1.如果论点要成立,那我们就应该相信该位内家师父,而否定霍元甲本身的判断, > : 而且该内家师父必须要正确的判断霍元甲到底哪里出问题,同时要符合死因 > : 也就是说,如果霍元甲死於肺部疾病,而该位内家师父检测出霍元甲有脑疾的话,这就 > : 和死因不符 > : 这中间缺乏的资料太多,我们又得相信内家师父的推断比一般医生更高明,我想这又是 > : 一个未知数,以我个人而言,我相信医生,更胜於练气功的人 > : 2.能否证明其练功方式,直接造成霍元甲死亡? 而且练功而死,这在一般的死因里,实 > : 在是太过稀奇了,江湖奇侠传只提出内家高手推断其练功方式伤身,但这和死亡又有一段 > : 很大的差距 > : 好像李小龙的死因也很难断定,李小龙基本上死於脑疾,科学检验是药物的某种成分引发 > : 其脑病变,这是属於西方医学的说法 > : 但是当时就有人说,李小龙练功方式不正确,或著练功太勤奋,导致伤身不自知 > : 当然这是有可能的,但只是可能性"之一",没有证据也不太有证据可以显示,一个人过度 > : 运动会造成脑疾,一般都是脑中风,或著心脏毛病 > : 所以我对所谓的"武术界人士"的说法,不是很相信,因为太过"抽象",有病的话,应该要 > : 能指出到病并在哪里,严重性如何等等 > : 我觉得江湖奇侠传,只是提出一个论点,而不是要读者去相信什麽,那论点有其可能性, > : 但也没有确切说明其死因为何,因为也做不到 > : 基本上要否定下毒说,应该要有确切证据说明下毒说是假的、杜撰的,不然我想下毒说 > : 还是比较有可信度 -- ┌—————◆KKCITY◆—————┐ □ □ ★ 线上音乐新震撼 ★ □ □ │ bbs.kkcity.com.tw │ ^_^ / 随选随播免等待 KKBOX□ ^_^ / └——《From:61.230.0.54 》——┘ □ http://www.kkbox.com.tw □ -- |
阅读文章: 第 555/2786 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 转寄 | 转贴 | m H d | 返回 |
□ 台大狮子吼佛学专站 http://buddhaspace.org |