发信人: lalsoft@bbs.ee.ntu.edu.tw (胖胖的老男人), 看板: history
标  题: Re: 张□：为什麽张戎会断定胡宗南是中共间谍
发信站: 台大电机 Maxwell BBS (Wed Feb 22 23:15:26 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!news.isu!News.a6Crazy.twbbs.org!news.au!zoonews.ee.ntu!

※ 引述《tonyd.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (科学面)》之铭言：
:         http://www.cuhk.edu.hk/ics/21c/supplem/essay/0210025.htm

简单来说就是一个缺乏西方思想史研究的蛋头学者的白痴言论。

自己都知道香港是中国近现代史研究比较贫乏的地区了，还喜欢丢脸。

多读点书，少听这些蛋头学者胡扯。

如：

从上面的描述中，我们不难发现，孙所说的「权就是力量」、「机器的力量，
中国话，说是马力，外国话，说是马权」，这是英文中的Power，而非Rights。
换言之，孙中山界定的是人民的权力而非权利，而权力与权利是有分别的。
其次，是「人民的」权力而非「个体的」权利。所以，根据上述孙中山的看法，
「民权」可以重新定义为：「人民的权力」，即人民对於政府可行使权力。
故此，我们可以发现，孙在六篇〈民权主义〉中所讨论的已经不是我们理解
的「权利」，难怪笔者再三阅读〈民权主义〉六讲时，好像一直在绕圈子，
找不到「权利」这个概念的重心。而正是如何维护「（个体的）权利」这一
概念，才是整个西方民主政治的焦点所在。

干，无脑，孙中山是什麽时候的人？

当时欧美那国女人有投票的权利？美国黑人的权利又何在？

马克思思想跟现代民权有何关系？

这个潘惠祥就是典型的蛋头学者，不然就是洋奴买办故意为西方宣传。

--
===============================================
  朦朦胧胧的月光在清丽秀美的脸庞笼上了一层轻纱，

  晶莹的泪水尚未擦去，海水般的眼波中已尽是欢笑。
===============================================
--
※ Origin: 台大电机 Maxwell 站 ◆ From: 59-104-206-127.adsl.dynamic.seed.net.tw