看板: history ◎ 历史园地    板主: medium
阅读文章: 第 959/2786 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 转寄 | 转贴 | m H d | 返回
发信人: tonyd.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (科学面), 看板: history
标  题: Re: 张□:为什麽张戎会断定胡宗南是中共间谍
发信站: National Taipei University of Technology BB (Thu Feb 23 08:27:05 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!news.isu!gem.nstdc.nthu!zoonews.ee.ntu!bbs.ee.ntu!news.
Origin: redbbs.cc.ntut.edu.tw

【 在 lalsoft@bbs.ee.ntu.edu.tw (胖胖的老男人) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《tonyd.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (科学面)》之铭言:
: :         http://www.cuhk.edu.hk/ics/21c/supplem/essay/0210025.htm
: 简单来说就是一个缺乏西方思想史研究的蛋头学者的白痴言论。
: 自己都知道香港是中国近现代史研究比较贫乏的地区了,还喜欢丢脸。
: 多读点书,少听这些蛋头学者胡扯。
: 如:
: 从上面的描述中,我们不难发现,孙所说的「权就是力量」、「机器的力量,
: 中国话,说是马力,外国话,说是马权」,这是英文中的Power,而非Rights。
: 换言之,孙中山界定的是人民的权力而非权利,而权力与权利是有分别的。
: 其次,是「人民的」权力而非「个体的」权利。所以,根据上述孙中山的看法,
: 「民权」可以重新定义为:「人民的权力」,即人民对於政府可行使权力。
: 故此,我们可以发现,孙在六篇〈民权主义〉中所讨论的已经不是我们理解
: 的「权利」,难怪笔者再三阅读〈民权主义〉六讲时,好像一直在绕圈子,
: 找不到「权利」这个概念的重心。而正是如何维护「(个体的)权利」这一
: 概念,才是整个西方民主政治的焦点所在。

        你如此义愤填膺必有话说 说出些实的东西 别干来干去 拿出些料来!

: 干,无脑,孙中山是什麽时候的人?

        卢梭、洛克、弥尔又是什麽时候的人?

: 当时欧美那国女人有投票的权利?美国黑人的权利又何在?

        将集权写进党章中、效忠领袖要有如效忠国家颁供奉著

        这些观点毫无疑问的是中国民主运动的大後退

: 马克思思想跟现代民权有何关系?

--

    民主成果得以保持  经济发展得以延续  法制精神得以扩张

    无轮政党色彩  无论国家称号

    跳脱民族主义  拒绝国族主义  健全人权精神领域

※来源 : 台北科大计中红楼资讯站 redbbs.cc.ntut.edu.tw
※FROM : 140.124.135.202
阅读文章: 第 959/2786 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 转寄 | 转贴 | m H d | 返回

□ 台大狮子吼佛学专站  http://buddhaspace.org