发信人: "飞在风中的小雨" <flyingrain@wind.net>, 看板: medicine
标  题: Re: 针灸於癌症上的运
发信站:  (Fri May 26 06:40:00 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!ctu-gate!news.nctu!newsfeed.stanford.edu!news.tele.dk!n
Origin: 202.44.186.233

"journeyman" <journeymen@kkcity.com.tw> 撰写於邮件新闻:4OHR70$kmk@bbs.kkcity.com.tw...
>※ 引述《flyingrain@wind.net (飞在风中的小雨)》之铭言：
>> "3ote" <up8e@dymanic.ccu.com> 撰写於邮件新闻:e53qod$41c$1@netnews.hinet.net...
>> > 原来你说的这两本书，我早已拜读。
>> > 个人认为立论依循古人，了无新意，不若西医的界定清楚。
>> 一个医生所该追求的该是创新革旧亦或是以最安全又最有效的方法来医病？正子扫描及核磁共振都是相当新的医学仪器，能用来治病吗？
>
>
>
>
> 一个医生所该追求的该是创新革旧亦或是以最安全又最有效的方法来医病？废
> 话! 那当然是两者都要啊!   你看到西医不断在创新革旧  为什麽下意识就认为不
> 好? 是因为你自己没有能力创新革旧吗? 还有就是是什麽样的逻辑让你觉得
> 西医在创新格旧的同时不能顾及找到最安全又最有效的方法来医病?

举个简单的例子，化疗算不算是新的治疗癌症的方法？它安全吗？

> 这两者又没有互相冲突为何你要在这里误导别人? 倒像是你认为中医不用创新革旧

Viox出来也几年了，但相对来说也算是”新”的治疗方法，现在Merck被美国人告得要死（可能还不会死，因为资产雄厚），上架後又下架的西药有哪一样不是因为不安全而下架的？对，西药都很新，所以都拿病人当实验品，看前一两个月在英国报导的药品研究，现在那几个人还不知有几个人活著．

> 就已经可以把最困难的癌症问题处理得很好? 像你这种想当然尔不求长

那对於延长生命，提高生活品质，止痛，这几方面你有异议吗？

> 进的态度能医好病人才有鬼呢

偏偏就医好过病人．

> 医学就是医学不分什麽中西医  虽然目前是有这两大系统没错  可是能否治疗

这你去跟西药厂说吧．

> 病人才是重点  只要拿得出像样的科学实证来证明自然就能胜出  光是不实
> 批评别人有什麽用? 连病人不知道要挂哪一科这种小事都可以让你说嘴

不实？？请举例．

> 可见你这种人根本就是看不得别人好故意找碴的

我看是你找碴，你觉得不知道挂哪一科是小事是因为你知道要挂哪一科，病人不是你，又．．为一个病跑几个科室亦同时浪费健保资源．这会是小事吗？（麻烦你去跟健保局长说浪费健保资源是小事，你看他怎麽回答．）

>
>
>
>
>> 目前西医界定太清楚出现了医院太多科系而病人不知道要挂哪一科，你看这版上常常有人来问某某症状该挂哪科就可以了解，若是传统中医会有这种问题吗？再问另外一个问题，台湾中医名宿马光亚，以西医来看，该是归类於哪一科系的医生？
>> 西医界定清楚一定是一件好事吗？对於一个中医来说，当病人有发烧恶寒头痛，脉浮苔白，重点是该去把这个病辨成流行性感冒或禽流感，亦或者该是太阳中风或太阳伤寒或风热感冒？
>> 而，若你真的有读过这两本书，你又为何要我说中医的癌症观念？
>> > "飞在风中的小雨" <flyingrain@wind.net> 撰写於邮件
>> > news:44744382$0$27838$c30e37c6@lon-reader.news.telstra.net...
>> > 我手里的资料是由上海科学技术出版社发行的, 繁体版可参考知音出版的(该为第五版
>> > 的繁体版).
>> > 病人症状为主而非器官之细胞组织切片为主.
> --
> ┌—————◆ＫＫＣＩＴＹ◆—————┐
>    □□  只要你通过身份认证 ~    □□
> │         bbs.kkcity.com.tw          │
> □□— 免经验、五人连署即开班系板 □
> └——《From:59.105.105.114
> 》——┘   □□  赶快为班上设个秘密基地吧! □
> --