发信人: "飞在风中的小雨" <flyingrain@wind.net>, 看板: medicine
标  题: Re: 针灸於癌症上的运
发信站:  (Fri May 26 06:52:19 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!ctu-gate!news.nctu!newsfeed.stanford.edu!news.tele.dk!n
Origin: 202.44.186.233

"journeyman" <journeymen@kkcity.com.tw> 撰写於邮件新闻:4OHRKb$lOW@bbs.kkcity.com.tw...
>※ 引述《flyingrain@wind.net (飞在风中的小雨)》之铭言：
>> > 我不能否认古人描述症状的真实性，但是对於切入疾病的真正内涵却不敢苟同。
>> 我只是觉得中医内只是精英不多，若中医个个都像华陀，扁鹊及仲景，那辨病当会较少分歧．而，现代医学诊断分歧也是有，只是没有中医来得多而已．
>
>
>
>
>
> 那不就对了? 一门学问如果最後只能靠神级的人才能发挥  那麽最後失传是
> 必然的  就像中华武术被讲得玄之又玄现在又怎样呢? 还不是只能在武侠小说中发
> 挥? 你那麽强调精英神医  那麽请问你自己算不算是精英呢?
>

关於我算不算是精英，请去问我的病人吧．

>
>> > 你的书我没研究过，但是我相信他们也会先由西医界定之後，再由中医依辨症论治来治
>> > 疗。
>> 近代的中医（指民国以後）会如此，但清末的名医呢？赵绍琴为三代御医之後，我不相信他的曾祖父治病会先由西医界定再让他著手．现代的中医教育过份依赖科学仪器，这不是一件好事．
>
>
>
>
> 所以说你这人显然没有思考能力  一百多年前的清朝时代西医还很弱
> 得了癌症当然该找中医  何况自己还是御医那更加不用多考虑
> 但是时至今日还能这样想吗? 你也不想想现今的西医已经进步多少了? 要是中
> 医人人都像你这样想  我看迟早会成为现时代的恐龙

那一百多年前跟一百多年後的西医在於治愈癌症上到底有何差别呢？为什麽全世界投入了如斯多的资金在於研究癌症，但目前癌症仍然是一个很难治的病？这几十年内投入的金钱是否真的值得回票价？

西医在这一百多年内对於癌症到底进步在哪里？（这点请不要说仪器多麽先进，请说说病人想要及关心的东西．）


>> > "飞在风中的小雨" <flyingrain@wind.net> 撰写於邮件
>> > news:44744382$0$27838$c30e37c6@lon-reader.news.telstra.net...
>> > 我手里的资料是由上海科学技术出版社发行的, 繁体版可参考知音出版的(该为第五版
>> > 的繁体版).
>> > 病人症状为主而非器官之细胞组织切片为主.
>> > 灸能治癌, 那以针灸治疗亦只是三天捕渔五天晒网.
>> > 实传统体针以内亦是有非流行针法, 效果也是很不错, 但就是没那麽多人用.)
> --
> ┌—————◆ＫＫＣＩＴＹ◆—————┐
>  ＫＫ免/费/拨/接 □
> │         bbs.kkcity.com.tw
> │□电话(1)：449□1999 电话(2)：4058-6000
>
> └——《From:59.105.105.114
> 》——┘□帐号：kkcity   密码：kkcity
>
> --