发信人: journeymen@kkcity.com.tw (journeyman), 看板: medicine
标  题: Re: 针灸於癌症上的运
发信站: KKCITY (Sun May 28 22:09:10 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!news.isu!News.a6Crazy.twbbs.org!news.au!zoonews.ee.ntu!
Origin: bbs.kkcity.com.tw

※ 引述《flyingrain@wind.net (飞在风中的小雨)》之铭言：
> "journeyman" <journeymen@kkcity.com.tw> 撰写於邮件新闻:4OJ5kS$nuu@bbs.kkcity.com.tw...
> 有?
> > 为什麽你都不想那是美国人要求标准高呢? 果然狗需要的营养和人不同
> > 几千年不变的东西只有你才会当宝
> 那你即是说其实医疗的标准像美国人那样是吹毛求疵，病人吃药前不应被告知吃药後会有何反效果及药後导致心脏病是活该？你的医学伦理读到哪里去了？









那是说西方人至少有错就认错永远都知道要求新进步
不像中国恐龙永远认为自己已经完美不用进步
看不见自己光屁股的人居然当自己已经穿好裤子真好笑

谁有心情跟你这种人讲什麽医学伦理





> > 还有化疗能算新吗? 你到底懂不懂医学呀?
> 跟中医比起来是很新，另一个看法是”西医新不新？”撇开传统西方医学，现代西医确实并不久，现代西医的历史甚至比传统西医更短．



新不新我不知道我只了一些化疗药很贵而且已经几十年历史懒得再跟你屁




> > 化疗是不安全没错那是因为它治大病
> > 不像你这种中医只能治一些不治也不会怎样的小病
> 就是你这种不懂中医的人在这里混摇视听，真的不怎麽样你们西医何必也治疗？况且种种慢性病很多都不致死，但就是人会不舒服，而西药厂却因为这类病而大发财，举例，骨性关节炎也是不会死人，你们西医也介入，功能性头痛也不会死人，你们西医也界入，白内障也不会死人，你们

> 西医也介入．这些都算是小病吗？





没有什麽我们西医  我是学医管的  中西医师各有何能耐各有何缺点我也知道


基本上说两者都有贡献  谁也不比谁高明  你会被我攻击不是因为你是中医
而是因为你在丢中医的脸  明明新中医已经在极力革新  还有你这种恐龙在抗拒进步




你又懂得什麽鬼中医  在bbs那麽久除了看到你只会骂西医以外
狗嘴里从未吐出什麽中医象牙过   我说你比较有可能是精神病患只会挑别人毛病才
能过活

根本人格有问题




> > 没什意见
> > 我只知道现代人明理的人如果得癌症谁都找西医
> > 除非不得已才会找中医这现象你有异议吗?
> 有，任何懂医学的人都知道，癌症在初期还没扩散还很小的时候，开刀是最好的，但等到一扩散到别的地方时，找西医又有何用？说不定用化疗死得更快，但用化疗肯定生活得更痛苦．而大部份的病人诊断为癌症时都已不是初期了，找西医做化疗不是徒加受苦？




那时候找中医也不见得就能怎样

病人如果不说诊断很多中医师连是会死人的癌症都看不出来
真高明呀呵呵  真的觉得自己很高明那去投国际医学期刊呀
看谁会理你
--
┌—————◆ＫＫＣＩＴＹ◆—————┐ □　□   ★ 线上音乐新震撼 ★   □　□
│         bbs.kkcity.com.tw          │ ^_^ /  随选随播免等待  KKBOX□  ^_^ / 
└——《From:210.208.64.132     》——┘  　 □ http://www.kkbox.com.tw  　  □
--