发信人: biogun.bbs@bbs.tkumcc.idv.tw (小油龙), 看板: mountain
标  题: Re: 这样是负责任的行为吗?
发信站: 淡淡的山岳天 (Tue Feb 24 17:55:21 2004)
转信站: Lion!cbs.ntu!news.nsysu!News.Math.NCTU!ghost.old-castle.org!TKUMCC
Origin: bbs.tkumcc.idv.tw

※ 引述《AgBr.bbs@bbs.nsysu.edu.tw (收购邮票(传讯给我))》之铭言：
> >     在网路上看到一堆文章都说正彦在研究前专程受过雪地的训练
> >     也为此作了很多的准备
> >     可是  在当初救援的时候  为啥都没有人出来背书  给救援单位一个保证
> >     说他就是很勇  不要去救他啦  要是胆敢去救他就告到底
> >     而且那时有谁跳出来说要是没去救真的出事绝不申请国赔呢?
> >     大家只是在网路上一直讨论  可是..这能负责吗?
> >     我想如果太管处不知道他曾受过这些训  或者没任何人出面保证他的安全
> >     一般也会合理的怀疑他的安危吧~~
> >     所以他们才会觉得很冤  明明救人是好事干麻遭受这麽多批评啊
> >     所以我觉得这件事双方的出发点应该都没错  只是沟通不良的结果
> 如果没去救人
> 1.他父母会哭死
> 2.会骂政府无能..看著一个人活生生的...
>   结过被台下来
> 就算他有受过所有的训
> 就能一定能保证他一定安全吗??
> 太管处许多人都是高山专家
> 会比他差吗
> 会无法掌握情况阿??
> 活者才是真的
> 如果他死了..
> 大家会不怪政府吗??
> 会不怪他吗??
> 匹夫之勇!!!!!!!!!!!!!!!111111

  个人认为  还原事情真相  看完事件所有该看的记录
  再依据这些记录评论双方比较能让人接受

  「救人」?一事
  兄台应该没有看过七名地面支援人员的记录吧
  那是否有实际接触过他们访谈那几天面临的危险?
  您可能不知道他们是明知会遇上锋面仍然被派上去
  您可能不知道他们只被规划带5天的粮食燃料上山(那麽…怎麽下山?)
  这些资料一旦公开…「高山专家」如何论断?

  他父母会哭死??
  有谁从头到尾跟在他父母身旁目睹父母是如何受到太管处和媒体的压迫?
  从原本支持儿子到最後会担心
  老实的卖鱼人被欺负…现在还被拿来评论自己的儿子都还不晓得
  这是媒体的问题或是太管处有意无意间造成??这样做应该或不应该??
  太管处明知郭正彦那边有多安全但却是如何告诉他父母那边有多危险有没有人知道?
  太管处用罚款和封杀学术等言词透过媒体所造成对家长、系上的压力有没有人看到?
  这些过程等整理完会公开…让大家讨论一下怎麽做伤害会最小

  为什麽有些人会希望版上声音先停
  因为有一群人正在努力收集这些记录资料
  资料不够、不足、不公开…
  在这里讲的话都会有人质疑
  在这里做的评论建议可能都会有失客观而只是情绪之言

  地面支援人员的记录 & 与支援人员与国家公园的通话内容(我认为国家公园不敢公开)
  至今都还没看到
  如果是高山专家很多的国家公园…
  应该不会不晓得这种记录对山难事件处理上的检讨与改进有多重要

  建议大家不了解所有真相前…「对错先放在心里吧」
  等待完整的记录出现再论是非或提建议
  就算要讲一些话…根据也要够完整
  否则大家都看得出来情绪造成的言词居多

--
※ 来源:．淡淡的山岳天 BBS bbs.tkumcc.idv.tw． ※
[FROM: hsu1.biol.ntnu.edu.tw]