发信人: dock.bbs@bbs.tkumcc.idv.tw (期待雪), 看板: mountain
标  题: Re: 好好笑喔…因为有雪，不准上山
发信站: 淡淡的山岳天 (Mon Feb  2 23:18:06 2004)
转信站: Lion!cbs.ntu!news.nsysu!Spring!news.nctu!news.ntust!news.civil.ncku!net
Origin: bbs.tkumcc.idv.tw

你说的真的是代表许许多多大学登山社团的心声阿.......
我也常常跑学校 跟他们提出我们登山活动的申请
但是 他们的说法 和你写的完全一样...
就以鬼湖地区而论 他们竟然只是看到一篇..鬼湖地区有黑熊出没的报导
就完全封杀我们的活动 天阿 哪个山里没有熊阿.......完全没有反驳的馀地
就是怕出事情....那我曾经问他们说 既然无法以社团名义出队 那我自己参加别校活动呢
他们说 他们就不会管你了.........
唉.....所以 只好常常 私下出队 无法以堂堂正正本校登山社名义
也不太敢对外招生或带新手上山 若是有问题 一定吃不完兜著走
长期下来 社团根本不用存在了吧 我当然不希望这样 所以 凭著对社团的感情
还是要一直去跟学校沟通阿 希望我 不要因为数次的打击 就放弃了


※ 引述《kateberry (绿花宝石兰)》之铭言：
> 社会大众还是对"登山"这个活动有诸多的误解 明明没有错的事 却总是百口莫辩
> 他们难道不知道 在不了解真象下就下定论是很"迂腐"的行为吗 那专业为什麽要存在呢
> 台湾已经发到现在这样 却仍不懂得这个道理 总让我很生气却又莫可奈何
> 我们学生团体爬山 也总是要看学校老师的脸色 老师口口声声说他是最开明最尊重我们的
> 但是 过年前我们要去大霸 为了怕下雪 让老师担心 明白跟老师说
> 如果下雪只会走到九九山庄或3050高地 绝不会往大霸前进 因为我们只是去赏雪的
> 不是去做雪训的 没想到 那个自称以前是登山社的"课指组主任"竟然说
> 因为下雪 所以很危险 不准去 我已经跟他说的很清楚
> "如果下雪只会走到九九山庄或3050高地" 不禁令人怀疑 主任以前真的是"登山社"的吗
> 爬过山的人都知道 上九九的路有多麽大条 在路上滚三圈也不会掉下去
> 其实 老师和那些国家的行政长官 都只关心一件事 那就是 你不要在他的管辖内出事
> 因为他们怕担责任 他们怎麽可能会仔细听你跟他说 你的计划有多麽完善 器材有多麽齐全
> 去年暑假我开长天数纵走 为了让老师放心 我天两头往课指组跑
> 跟老师说了很多 队伍如遇天灾或意外的处理方式 与预备天与休息天的使用
> 我最怕他们一听到有台风就会马上叫我们下山 所以 我也花了很多时间在跟他们解释
> 如果遇到台风 马上下山不一定是最安全的 如果有山屋或避台措施做的好
> 待在山上绝对比匆匆下山安全 如果是去能高安东军 马上下山的话一定被万大南溪冲走
> 後来 我发现 老师跟本听不进去 让我觉得好无力 说了那麽多 他还是不太了解我在说什麽
> 或者是说 他们一点也不关心这个 但 他们不了解这些 一旦有事 那就两方都说不清了
> 不论学校老师 国家政府官员 记者媒体 都对"登山"这个活动有很多的误解
> 我想这是每个爬山的人都很无奈的事 诚如前面一个网友说的 出事只能算自己倒楣
> 虽然大家都很努力地想让社会大众对登山的负面刻板印象改过来 但似乎不太容易
> 学校老师 国家政府官员大概希望都不要有人去爬山吧 这样他们就不会被贯上
> "没有好好管教你底下的人"的罪名 肯负的人太少 怕事的人一堆
> 记者媒体唯恐天下不乱 像是在写好莱坞灾难片的剧本一样 这样的新闻专业真让人汗颜
> 真可惜 台湾有那麽好的山地环境 还有许多令人称羡的自然生态资源
> 却因为如此迂腐的官僚 让登山者与研究者背上不白的罪名
> 口口声声爱台湾的人 根本比不上在山上日晒雨淋 风寒受冻的研究者
> 真正在为台湾努力 真正爱台湾的人 是那些默不作声的伟大小人物(相对於那些大人物们)
> 他们该多给些支持 不该是如此吧...
> 真是太愤慨了...

--
※ 来源:．淡淡的山岳天 BBS bbs.tkumcc.idv.tw． ※
[FROM: 61-228-35-157.HINET-IP.hinet.net]