发信人: mmbb.bbs@bbs.ntnu.edu.tw (自由轻快的一片浮云), 看板: mountain
标  题: Re: 几点发想
发信站: 师大计中(精灵之城) (Tue Feb 10 12:27:59 2004)
转信站: Lion!cbs.ntu!news.nsysu!ctu-gate!news.nctu!news.ntnu!elfBBS

※ 引述《momola.bbs@bbs.nchu.edu.tw (姆多乐)》之铭言：
> 这位朋友你这种论点是只见其树不见其林，并没看清问题的□结点
> 若在社会上历练多年，就知道这次的真正状况
> 太管处长爱作秀？这种出包救人的事，从来就是有功无赏，弄坏倒大楣
> 为什麽一些官方机关，最直接就是在军中，长官最怕就是出状况
> ，甚至媒体还大伺报导，吓都吓死了，人都黑掉，哪还什麽作秀，
> 不倒大楣已经谢天谢地了，太管处长这次死命要救
> 他下来，就是怕再出状况，一旦有意外，她这辈子谁敢说不会完但，
> 所有的人命责任是他要扛！！

这位先进
想毕您是饱经社会历练，熟知社会是非的伟大前辈
出包救人有功无赏：但如果出包是出错包？为免背付浪费社会资源的罪名，
　　　　　　　　　作贼的喊抓贼，说成是小小研究生浪费资源？？？
怕出状况，强制救人：如果此罗辑为正确，请大家都不要出门，在路上行走
　　　　　　　　　亦有可能出状况。各位在上位的官员可吃不消。

> 大家说他救人是乡愿，不重视专业，可是不明撩状况是窝在这个山
> 版小天地的各位，你们最好去看看，各大报的民调，中时电子报上
> 民调，赞成强制救人的接近八成，是大众民意逼著她去救人，是大众
> 从过往的成型习惯中要他扛责任，她怎回避？

民调反应即为正确：君不知三人成虎的可怕？民调代表的是大部份人的认知
　　　　　　　　　但认知并不代表"正确"，群众所知为媒体所导引，媒体
　　　　　　　　　的报导将研究生塑造成自私近利，只顾自己的形象，您
　　　　　　　　　说大众会怎麽反应？


> 有专业的声音出来吗？连师大校方都求息事宁人，教授还是坐直升机去
> 救他下来，还有他父母都泪流满面要他下来，太管处长有谁凭藉
> 可以说我不管？

太管处长需要凭藉：请问处长的判断只能依著社会大众的民调？还是家人
　　　　　　　　　的请求？事实上此事件中，太管处长根本就不听旁人的
　　　　　　　　　意见，更甚者，不断借媒体发表声明，造成研究生父母
　　　　　　　　　的恐慌，师大研究室的压力。您说？她是被逼著不得不
　　　　　　　　　救人？

> 爱作秀？各位很少跟官场接触，要不是事关其身，若今天是玉管处辖区
> 他连理都懒得理会。

先进必定常跟官场接触，知道官场的黑暗，事不关己，莫不关心；事既已成
去人保已；事事以官员自己的利益为出发点来做考量和判断，这件事不正是
如此？
愚如我者实难以了解先进明知官场的黑暗，却又处处为官员考量的"大爱"，
实是令人为之倾倒和佩服。

> 整件事最大的责任就是师大实验室与校方，他们是唯一具有能力能
> 以专业的方式来向大众导正视听，说明此事来有正确的作法
> 但从头到尾龟在校园闷不作声，几个同学只会发出这种求救信毫无作用
> 为什麽实验室不召开记者会来作专业的看法，这样才能教育社会大众
> 这是个很难得的机会教育，但校方为求落幕（不论是为了以後跟太管处
> 的合作权益，或是不想去扛人命责任）不以专业学术立场来为学生争取，
> 就算太管处长要以专业手法解决，也没人为其背书□清责任
> 才是最大的乡愿!!
> 的各位

先进您为官员设想周到，却忘了为师大或是小小的实验室设想。您为官员所
受到的压力而感不平，但却忘了学术受到官员压力的不当？您为官员们大骂
我们才是乡愿，但却不知所谓乡愿的定义为何？
不论如何，先进您的确提供了另一个方向的思考，虽其中疑点重重，漏洞百
出，但还是谢谢您让事情能有更加明确的讨论空间。
--
                           理性的思考          {{|}}
                                纯真的表达     =====
                                           \  / o o \
                                             ( = ^ = )
                                              \  ~  /   小黑人.. mmbb 
                                               '| |' 
--
※ Origin: 精灵之城<bbs.ntnu.edu.tw> ◆ From: 140.109.32.5