发信人: triplee.bbs@bbs.tkumcc.idv.tw (None), 看板: mountain
标  题: Re: 权利与义务
发信站: 淡淡的山岳天 (Tue Feb 10 16:39:17 2004)
转信站: Lion!cbs.ntu!news.nsysu!News.Math.NCTU!ghost.old-castle.org!TKUMCC
Origin: bbs.tkumcc.idv.tw

※ 引述《km1943.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (fatal.error.)》之铭言：
> ※ 引述《ECHOFINAL (海滩~蓝天~白云)》之铭言：
> 你有没有考虑到当时的情形
> 可能强制下山反而会造成更大的生命威胁
> 留在现场是更明智的做法呢
> 太管处和记者何必拿救难人员的生命开玩笑
> 强迫他们冒著生命危险去"救"一个没有安全之虞的研究人员

我是觉得太管处这样做，一定也是有他的一个考量
如果今天你选择不去理郭生，或许在某方面来说，是个失策
今天去将他带下来，满明显的是个错误
但如果今天不将他带下来，但造成的风险太大了

当然师大山社在山下有很明确的解释
但可能是认知与沟通的问题

太管处的考量当然会跟山社不同..

但我想其中真正令人恶心的，是媒体乱七八糟的播报..
剧本都他们在写，或许太管处实际上就没那麽不了解事情

但媒体不断的把郭生写成「受困」、「失温」

不断的提「大量的社会成本」
(事实是这样，但实际上根本不该是郭生来负责，因为他跟本不用下山
 若是跟太管处私下协调，或许是很简单解决，但媒体却把郭生写成罪人
 一般...)

把支援队写成救难英雄
(这当然不是针对支援队，他们是很厉害的，不过也因此加深郭生"发生山难"的感觉
对郭生不公正..)

如果说关系如下：太管处 - 媒体 - 民众
居中的媒体在这个风波之中，绝对有著「破坏」的作用中

--
小提一点，昨晚看tvbs报新闻的时候
黑水塘山屋竟然写成「黑水堂」....(我还忠义堂..)

这样提当然有些吹毛求疵，但可见他们对山认识的大致水平在何处

--
※ 来源:．淡淡的山岳天 BBS bbs.tkumcc.idv.tw． ※
[FROM: 219235.D13-219.ncu.edu.tw]