发信人: lole.bbs@bbs.ntnu.edu.tw (red morning), 看板: mountain
标  题: Re: 权利与义务
发信站: 师大计中(精灵之城) (Tue Feb 10 22:21:39 2004)
转信站: Lion!cbs.ntu!news.nsysu!news.ccns.ncku!news.civil.ncku!news.ntust!ctu-g

※ 引述《ECHOFINAL.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (海滩~蓝天~白云)》之铭言：
> ※ 引述《km1943 (fatal.error.)》之铭言：
> > 你有没有考虑到当时的情形
> > 可能强制下山反而会造成更大的生命威胁
> > 留在现场是更明智的做法呢
> 我同意你的看法.....留在当地或下山那个选择比较恰当是很难说的.....
> 但问题是我们只能采取其中一种做法.....
> 太管处与救难人员的登山经验.对当地地形气候的研判绝对是最熟悉的.....
> 不敢说他们的意见一定正确.....
> 但提供正确意见的机会确实是比我们.....甚至比郭同学本人都要大.....
> > 太管处和记者何必拿救难人员的生命开玩笑
> > 强迫他们冒著生命危险去"救"一个没有安全之虞的研究人员
> 如果你有看今天的新闻画面.....
> 我想你会了解.....太管处与救难人员立场是一致的.....
                            你确定吗??????????
这位大哥  别再相信媒体了
他们是连状况都搞不清楚的
还有记者问那为什麽他的手机不再上面充电  工寮没有插座吗？
敏感时期  大家都不想拆某人的台
为的是让她有台阶下
这次的协助人员真的是有苦难言
他们真的是在卖命
上面的施压  他们怎敢不从?
你觉得四个巡山员敢讲话吗？？
其他山界强手也有他们的压力
而那些在山下只动动嘴巴的  却让七个人在山上卖命
把说好的"支援队"对外发布成"救难队"就算了
为什麽不等到天气好些在上去?
她真的关心那些人的生命吗  还是关心她的面子?

> 救难人员并没有被"强迫"去救人.....
> 若今天你我是救难人员.....真要被人逼著上山.....
> 你我会冒著丢命.家庭破碎的危险上山吗.....
> 你可以批评太管处.救难人员提出的意见不妥.....
> 但希望不要动不动就把别人的好意说成做秀......
--
※ Origin: 精灵之城<bbs.ntnu.edu.tw> ◆ From: sw70-162-243.adsl.seed.net.tw