发信人: momola.bbs@bbs.nchu.edu.tw (姆多乐), 看板: mountain
标  题: Re: 几点发想
发信站: 兴大天枢资讯网 (Thu Feb 12 10:09:18 2004)
转信站: Lion!cbs.ntu!news.kdais.gov.tw!news.nsysu!news.ccns.ncku!news.civil.nck

对，你老兄就永远龟在这里，与社会脱节
光动张嘴巴，什麽事情责任都不用扛
郭正彦被强救下来是太管处爱作秀
郭正彦若真出意外也是他家倒楣，太管处长扛责任
山难队员也是自找苦吃去冒危险强功上山
而你老兄要你想爬山就爬山，想干嘛就干嘛，你爽就好
一看你老兄就知道还没出过社会
完全没有责任担负的概念
不想点真正积极该作的事
言论偏执乖戾
永远也只会窝在自己的天地里乱吠
没路用.

师大实验室怎不出来担保人命，不出来坚持学术专业研究立场呢
他们是这次研究计画的主事者，是学术研究单位，有其专业性
无论是人与事皆是他们的，他们也有地位跟太管处对抗
他们却闷不吭声，不去导正真正的责任情况
让大众了解呢

在告诉你一些比较深的人性兵法
主战主和各有说法，在中国人性中，失败不要只看见敌人刀枪
，往往是自己内部的溃散 ！
想想看，这次唯一能代表郭正彦来支持他的有力背景作了什麽






※ 引述《Inn.bbs@bbs.yuntech.edu.tw (死灰复燃？)》之铭言：
> 郭正彦又不是小孩子
> 神智清楚 也没欠缺判断的能力 不用法官来判他该去哪里
> 社会大众的舆论、民意算什麽  他们真的懂吗
> 他们关心的事他的安危还是社会成本
> 雪地爬山有危险的话
> 那是不是要禁止国人去爬圣母峰 去爬8千公尺的高山
> 为什麽去爬圣母峰回来的人 像个英雄一样
> 但为什麽在台湾  登山愈来愈被禁止
> 跟别人说到登山  他们就只会想到台风动用了多少人员去搜救  多少社会成本
> 这些是行政单位造成的  还是媒体造成了
> 去拍山上人员的家属  引发冲突点 "登山造成家人担心 浪费社会成本"
> 进而引起社会大众注意
> 处长是不是作秀不知道  但我知道 她太怕事
> 如果可以  真想换一个处长
> x的  作飞机  开车子也有危险
> 坠机一次也死上百人 (华航二年就来一次了)
> 每年车祸死的人比爬山出事的还多
> 干嘛以後大家不都用走路的
> 我看以後上山签个切结书  死在山上与太管处长无关
> 我想她也不会理登山者了 哈哈
> ※ 引述《momola.bbs@bbs.nchu.edu.tw (姆多乐)》之铭言：
> > 这位朋友你这种论点是只见其树不见其林，并没看清问题的□结点
> > 若在社会上历练多年，就知道这次的真正状况
> > 太管处长爱作秀？这种出包救人的事，从来就是有功无赏，弄坏倒大楣
> > 为什麽一些官方机关，最直接就是在军中，长官最怕就是出状况
> > ，甚至媒体还大伺报导，吓都吓死了，人都黑掉，哪还什麽作秀，
> > 不倒大楣已经谢天谢地了，太管处长这次死命要救
> > 他下来，就是怕再出状况，一旦有意外，她这辈子谁敢说不会完但，
> > 所有的人命责任是他要扛！！
> > 大家说他救人是乡愿，不重视专业，可是不明撩状况是窝在这个山
> > 版小天地的各位，你们最好去看看，各大报的民调，中时电子报上
> > 民调，赞成强制救人的接近八成，是大众民意逼著她去救人，是大众
> > 从过往的成型习惯中要他扛责任，她怎回避？
> > 有专业的声音出来吗？连师大校方都求息事宁人，教授还是坐直升机去
> > 救他下来，还有他父母都泪流满面要他下来，太管处长有谁凭藉
> > 可以说我不管？
> > 爱作秀？各位很少跟官场接触，要不是事关其身，若今天是玉管处辖区
> > 他连理都懒得理会。
> > 整件事最大的责任就是师大实验室与校方，他们是唯一具有能力能
> > 以专业的方式来向大众导正视听，说明此事来有正确的作法
> > 但从头到尾龟在校园闷不作声，几个同学只会发出这种求救信毫无作用
> > 为什麽实验室不召开记者会来作专业的看法，这样才能教育社会大众
> > 这是个很难得的机会教育，但校方为求落幕（不论是为了以後跟太管处
> > 的合作权益，或是不想去扛人命责任）不以专业学术立场来为学生争取，
> > 就算太管处长要以专业手法解决，也没人为其背书□清责任
> > 才是最大的乡愿!!
> > 的各位
--
Ξ Origin: 中兴大学天枢资讯网 <bbs@bbs.nchu.edu.tw> [FROM: racon.iii.org.t]