发信人: lole.bbs@bbs.tkumcc.idv.tw (...), 看板: mountain
标  题: Re: 这样是负责任的行为吗?
发信站: 淡淡的山岳天 (Thu Feb 19 00:59:14 2004)
转信站: Lion!cbs.ntu!news.nsysu!News.Math.NCTU!ghost.old-castle.org!TKUMCC
Origin: bbs.tkumcc.idv.tw

※ 引述《abscock@kkcity.com.tw (凹凸)》之铭言：
> ※ 引述《dulcedomum》之铭言：
> > 被「救」事件》太管处长：当初决定没有错
>     在网路上看到一堆文章都说正彦在研究前专程受过雪地的训练
>     也为此作了很多的准备
>     可是  在当初救援的时候  为啥都没有人出来背书  给救援单位一个保证
                  ^^^^这位大哥  苏张两人的情况和过正彦是不一样的
                      救援字眼只适用於前者
                      不懂你指的"背书"是什麽意思
                      但可以跟你说  在太管处决定所谓的处分前
                      实验室叫山社闭嘴
                      不知道这样说你可以明白了吗

>     说他就是很勇  不要去救他啦  要是胆敢去救他就告到底
                                  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
                                  胆敢请问这句话出自谁的嘴吧？？？

>     而且那时有谁跳出来说要是没去救真的出事绝不申请国赔呢?
>     大家只是在网路上一直讨论  可是..这能负责吗?
         你有没有发现在讨论的都是山社的人？
         当校方  系上  实验室都非常低调处理时
         甚至希望山社不要出声
         我想责任并不是我们区区一个藐小山社可以负担的起的
         或是说应当由我们来承担大部分责任

>     我想如果太管处不知道他曾受过这些训  或者没任何人出面保证他的安全
>     一般也会合理的怀疑他的安危吧~~
>     所以他们才会觉得很冤  明明救人是好事干麻遭受这麽多批评啊
>     所以我觉得这件事双方的出发点应该都没错  只是沟通不良的结果
        郭正彦当事人的说的话她都当耳边风了
        从头到尾她根本没把我们山社当大人看待      何来的沟通?

--
※ 来源:．淡淡的山岳天 BBS bbs.tkumcc.idv.tw． ※
[FROM: sw67-78-161.adsl.seed.net.tw]