发信人: biogun.bbs@bbs.tkumcc.idv.tw (小油龙), 看板: mountain
标  题: Re: 这样是负责任的行为吗?
发信站: 淡淡的山岳天 (Thu Feb 19 05:48:46 2004)
转信站: Lion!cbs.ntu!news.nsysu!News.Math.NCTU!ghost.old-castle.org!TKUMCC
Origin: bbs.tkumcc.idv.tw

※ 引述《dulcedomum@kkcity.com.tw》之铭言：
> 被「救」事件》太管处长：当初决定没有错         2004.2.18
> 【记者李光滨／花莲县报导】
> 会站出来说话澄清一下)
> 她表示，上山支援是因郭正彦的父母家人、老师请求，当天郭正彦的父母还声泪俱
> 下求援，并 未浪费国家资源，也未忽视七名支援人员安全。

  再来讲支援队的事
  小胡子网页已经有公开此行的一些图档

  明知天候转差还派人员前去叫做未忽视?
  雪地里找路指北针地图完全派不上用场
  伍玉龙、方有水等辛辛苦苦靠经验找路开路
  到达磐石的前一天大风、大雪、冰雹…幸好伍玉龙判断不宜行走停留一日
  营地当天淹水…双重靴从没乾掉过…支援人员若非体力惊人早已不堪寒冷
  说实在的…那几天的天气出动…是在玩命
  话说回来…这七个人实在很强…令人敬佩!

  如果支援队是峰面过後天气好转再出发
  没有人会争议…还会赞赏太管处一番吧
  2/10 太管处长急著要跟小胡子拿那些图档
  好说明山上情况很差…派人上去支援是必要的?或有其他用途?
  支援队成功救援的过程证明太管处正确的决定??
  2/11 处长要来台北请支援人员吃饭…但大多成员各自有事又上山了

  我们知道支援队不可能写下详细的登山记录
  但如果有…处长派支援队的时间点是否忽视支援人员安全便可知道

===========================================================================

  我为什麽会知道这些…因为这些都是我身旁接触到的人
  我身旁的人受限於身份、立场…很多受压力不能讲这个不能讲那个
  但如此一来大家就不容易看到真相…但我没有他们的身份限制
  写下来…还大家一个真相

--
※ 来源:．淡淡的山岳天 BBS bbs.tkumcc.idv.tw． ※
[FROM: 140.122.219.57]