发信人: circle2.bbs@bbs.ee.cycu.edu.tw (卡卡夫斯基), 看板: movie
标  题: Re: 达文西密码值得看吗？ by 李家同
发信站: A poorly-installed InterNetNews site (Sun Jun 11 04:10:32 2006)
转信站: Lion!news.ntu!feeder.seed.net.tw!netnews!ctu-gate!news.nctu!news.ncu!ne
Origin: bbs.ee.cycu.edu.tw

"逻辑"两字太重了吧...
整个讨论串好像要逼人选边站
有谁愿意承认自己缺乏逻辑观念??

由李教授率领的那些高知识份子
口中念兹在兹的"逻辑"
真令我感觉就像是政客们的放在嘴边的...呃~
"清廉"...之类的吧
(公务人员怎敢不讲"清廉",而一个高知识份子怎麽可以不求"逻辑"??)

这边这边就不管两方去实践自己圣经的程度了,我不是在谈政治案件
逻辑、清廉都是所谓的"(泛)政治正确性",
加个(泛),是因为他涵盖的□围太广了
没有人敢不照做对吧(只是实践程度有别罢了)

所以我认在此为提出政治正确性是很不道德的
因为对於反对者
是在设计他们讲出"电影好看就好啦,何必计较太多"等摆滥的话
或是引他们跳入李教授预备的"逻辑框框",
以互较彼此例证(...有趣的铜锣湾和哈利波特)等符合"逻辑"程度来回敬对方

电影是可以轻松看的,但是请不要把认真看电影的人当异形,请别忘了电影也是八大艺术之一
而互较例证没啥意思,因为等到两边都疲乏了就会结束,
然而,《达文西密码》是真的缺乏一个令大家满意的结果,
过程解码如此煽情,然而却在结尾禁欲
老实说我也很想看到高潮画面阿,难道你们都不想吗??
所以李教授等人还是会紧咬著他们的圣经不放的!
扣上推理/惊悚/悬疑小说等前导是为了增加说服力

而我想讲的,
是除了逻辑阿、信仰阿...以外的事情
自从《达文西密码》畅销以後
有多少人开始热烈讨论甚至研究那些我们耳熟能详但是却不太了的事情
基督教、圣经、甚至牛顿达文西??
而我们以前有没有机会看到这麽多研究资讯?
甚至对大多数人而言,他们是太遥远的古典美
如今风潮再起
这些狂热难道需要逻辑正确或是信仰允许才可行吗??

我是设计学院出身
逻辑能力也许不及李派学说
而我也觉得达文西密码的电影铺陈有点太好莱坞
但是我还是超佩服《达文西密码》书中里面对於线索的解析
然而是佩服,不是信服,这个是一定要分清楚的


以上,如有冒犯偏颇,敬请批评指教


--
           □        .  ．.  □                                   □font style="color: 00f0f0; background: none; text-decoration: none">□/font>□
       □□□   .□．                                             □/font>□/font>□/font>芍□/font>
       □  □□□□ ＊中原电机心站 ＣＹＥＥ            □    □□□□□□□□ 
——— □□□   ———————————————————————————————
Login: 06/11/06 03:51:42 Sun  From: 218-167-243-5.dynamic.hinet.net