发信人: DKNY.bbs@mobbs.stut.edu.tw (流线老伯伯～), 看板: movie
标  题: Re: 达文西密码值得看吗？ by 李家同
发信站: 月光海洋BBS (Sun Jun 11 11:02:37 2006)
转信站: Lion!news.ntu!mars.scc.ntnu!ctu-peer!ctu-reader!news.nctu!mobbs
Origin: mobbs.stut.edu.tw

※ polonaise@kkcity.com.tw (xxxxx) wrote:
>     谢谢...
>     逻辑老师也常常说不要怕
>     但是我在想为何他会这样讲
>     但是有些人跑去学居然是为了说话厉害
>     这类的事情,我是在想接受正统逻辑训练之前的这种经验
>     看看整个网路文化就知道了吧
>     不过也想想以前人 好像是这样看人说话厉害然後就怎样
>     结果就那样了...

是我逻辑能力不好吗？
要不然怎麽看不懂你在写什麽！！
在不然就是你讲话逻辑有问题！！


> ※ 引述《puwa.bbs@bbs.wretch.cc (funky munky)》之铭言：
> > 很多人似乎搞不清楚"逻辑"所指为何
> > 并非与现实世界冲突就是不合逻辑
> > 一个好的故事可以不合常理　但通常得合乎逻辑
> > 因为逻辑是架构一个故事的规则
> > 举个简单的例子
> > 死亡笔记本规定:要看过其面目的人 写下名字才有效力
> > 如果有人在笔记本上写了一个没看过长相的名字 而那个人却死了
> > 一直到故事结束  作者都没有给一个合乎逻辑的交代
> > 那这就是一个很大的漏洞
> > 通常好的编剧是会避免这种情形的 尤其是推理类的剧情
> > 至於值不值得看又是另一个问题了
> > 一部片子或一本书往往有优点也有缺点
> > 端看个人感受
> > 如果让人感觉瑕不掩瑜  或是从中获得很大乐趣
> > 对这个人来说就值了
> > 李教授似乎常试图以文字将个人的想法转化为一种普世价值
> > 但是每个人的价值观是很难一致的  这种文章就当作参考吧
> > 倒是文中提到 现在的学生真的很不爱谈逻辑  我心有戚戚焉
> > 大家都觉得爽就好  一旦认真就被视为钻牛角尖或龟毛
> > 只愿接受快速而片面的讯息  对深入探讨之务敬谢不敏
> > 大众的肤浅化实在令人忧心
--
    □ □□□ □□□ ☆  Post by DKNY                                         
  □□ □□□ □□□ ★  From    61-223-98-213.dynamic.hinet.net              
□□□    □  □   □    月光海洋BBS 《mobbs.stut.edu.tw》 163.26.220.130