发信人: rhinehater@kkcity.com.tw (梓均唯) 看板: movie
标  题: [电影]诱．惑 Doubt
发信站: KKCITY (2009/08/08 Sat 01:00:05)

附电影海报、角色剧照的网志版：
http://www.wretch.cc/blog/rhinehater/11500677
***
故事的时空背景是在60年代的纽约，
教会学校校长是个对学生非常严格的老修女，
对在学校里和学生打成一片神父始终耿耿於怀，
直到心地善良的修女老师发觉神父对一位黑人学童的关系过於亲密向校长禀报。
虽然毫无证据，但校长就直觉的怀疑是神父猥亵教会的学生要把神父赶走。
面对校长的严厉指控，神父挺身为自己辩护。
最後以神父因为升迁调走而做收尾。

剧情很单纯，但著重於每个角色强烈的立场刻画及演技。
所以即使先知道了结局，也不影响这部片的好。

梅莉史翠普饰演修女校长，是个对规□很注重的人，但充满了善意及保护。
可以在剧中看到他对其他年迈修女的关怀甚至不惜打破规定，
让已经看不太清楚的修女继续在学校任职。
她对个性作风上与自己格格不入的神父一直保持著偏见，
但碍於教会的阶级，不便做出任何异议。
所以当她得知神父与黑人学童有暧昧的徵兆时，
坚信著神父做错了事，要把神父赶走以保护学校内的学生。
但因为没有证据，
所以不惜违背自己对神的戒律捏造证词要让神父自己承认自己的罪行而离开。
这是「诱」。
终於如愿以偿将神父赶出了校园，保护了学生。
但这样的行为及自己违背了戒律，真的是正确吗？
这是「惑」。
看到梅莉史翠普所诠释的角色，
在与神父对质与内心交战桥段，表现出精湛的演技，真是痛快！

菲力普西蒙霍夫曼饰演的神父，是充满著睿智的角色，
在剧中的许多对於道理（信念、八卦）的阐述，都是一针见血的。
在与修女校长的对质中，
为了保护学童不得不做出隐瞒及让步，而让校长的气焰越来越强势。
因为他知道，这个事件一爆开来，
即使是清白的，也会让黑人学童在往後的生活中更难过。
黑人学童偷喝祭酒的事情被知晓，只是让黑人学童失去担任辅祭童的资格。
同性恋的问题在当时只要被喧染，如同对黑人学童造成社会性的抹杀。
最後电影的结局，没有说明到底神父和黑人学童有没有不伦的关系。
但校长的目的已经达到；人有没有罪，是神的事情。

艾咪亚当斯饰演心地善良的修女老师，
夹在校长与神父的冲突之间，她是没有任何立场的，只相信自己的信念。
所以一开始她会怀疑神父与黑人的暧昧，听从完神父的解释後则相信神父。
在剧中她的角色是一个缓冲点，以客观的角度去表达自己的意见。

另外，还有个角色立场也很鲜明，就是黑人学童的母亲。
她很清楚自己孩子的性向，
只要是神父能在学校里保护著自己的小孩。
即使自己的孩子和神父有发生什麽事情也无所谓，她是支持神父的。
因为她只求自己的小孩能在学校安然毕业，将来才会有好的未来。
这样母亲的想法，会让人觉得非常错愕；
但是在当时的环境：种族歧视、排斥特殊性向，
而导致出的强烈信念，只希望自己的小孩能够有个好的未来就好。

从这部片的中文片名「诱．惑」来看，
会以为剧中会有著黑人小男孩对神父有著情欲上的诱惑；
或是修女校长对权力的诱惑or修女与神父之间的情愫......
但其实诱、惑两字分开的意思与连在一起的意思不一样，
我只能说这部片的中文片名取得真不赖！

最後，推荐一下这部片的海报，设计的非常有感觉。
神职人员的黑色融入背景，强调出「人性对立」的感觉。
并划分出校长、神父的冲突及第三者修女的立场。

--

当辩论术缺乏了美德，它即成了废物。而被卑劣者使用，而替国家带来可怕的灾难。

                                            -西塞禄（Marcus Cicero BC.106-44）

--
┌—————◆ＫＫＣＩＴＹ◆—————┐   □ □  想要成立班系社团站台吗?  
│         bbs.kkcity.com.tw          │ □□ —  KKCity即日起开放BBS站申请罗!
└——《From:115.43.158.73      》——┘   □ □  免程式技术、硬体成本的选择!!
--