发信人: chanz.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (晨星) 看板: religion
标  题: [讨论] 批评恢复本未见实例？
发信站: 枫桥驿站 (2011/07/24 Sun 19:35:15)

你说：我的联结只看到台独和一些自己的主张？http://blog.udn.com/chanz
拜托，我连续发表了许多有关文章，其中不乏具体例证，你都不看，偏看那个，有何办法？
例如我说过，官话本「道成肉身」就非常好，恢复本把道翻成话，肉身翻成肉体就比较差。
在中文，道的意义很多，有话或说话的意思，但也有道路、真理、生命、  神等意思。而话就没有那麽多意思。
必须用很多字来补充，还有，中文讲道，不说讲话；传道人，不说传话人。你说：话，真的比道好？

百年前的译本，用地支，是大错？这是强人所难。那时的人又不知现代的钟表。
你只要有常识，就会换算成现在的小时，只是你程度不够，没办法。
如果真是不得了的大毛病，早就没人用官话本了。

批评所有的译本？所有的译本像恢复本那样不合中文语法、句子不通的，还很少见。没办法。

不愿改变？你也要想想人家是为什麽？真的你就是先知先觉，别人都是後知後觉、不知不觉？

我再总结一句话：恢复本最接近原文，但在通畅、美好方面，真的不如官话本。你把两个版本比较研究，就知道我说的都有根据。

--
　  ********************************
基督教网路传道中心」欢迎参观：
用滑鼠左键点一下下面位址，可立即进入。
   Christian missionary on Web, Blog:
To enter, press the left key on adress blow
   http://tw.myblog.yahoo.com/chanzcu
--
□/font>c_□/font>纂□/font>（_□□' * □/font>奇 □/font>岷□/font>□□ □_ □□□□/font>C.枫桥驿站□/font>Dtelnet://imaple.tw□/font>□/font>□/font>□/font>}
 =□/font>b  □□□font style="color: 000099; background: none; text-decoration: none">□  *.   □□/font>t@□ □□   □~+                                  □/font>□/font>□/font>□/font>
   □□□□□□/font>C□□□_□/font>□/font>□_□.*   ├=rom：123-195-1-3.dynamic.kbronet.com.tw   
   □□□□□□□□□□□□□□□@□/font>H□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□